Гр. дело №2-407/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года п.Ува УР Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шаклеина А.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Жукову В.А. и Жуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Ижевский» Приволжского филиала обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Жукова В.А. и Жуковой Н.Д. задолженности по кредитному договору *** от ***.2011г. в размере *** руб. *** коп. (в том числе: основной долг- *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом- *** руб. *** коп., неустойка за просрочку возврата основного долга- *** руб.), расходов по оплате госпошлины- *** руб. *** коп. Требования обоснованы тем, что ответчик Жуков В.А. ***.2011г. по вышеуказанному кредитному договору получил *** руб. на срок по ***2013 г. под 17,5% годовых. В целях обеспечения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Жуковой Н.Д. был заключен договор поручительства *** от ***.2011г. по которому она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик с *** 2011 года прекратил осуществлять по нему платежи, таким образом, по состоянию на ***.2012 г. образовалась вышеуказанная задолженность. В судебное заседание представитель истца Семенихин А.Ф. (доверенность *** от ***) не явился. По его просьбе адресованной суду в письменной форме, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении о том, что исковые требования им поддерживаются в полном объеме. Ответчик Жуков В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (лично под роспись). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без его участия. Исковые требования Банка он признал полностью, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Ответчик Жукова Н.Д. в судебное заседание не явилась. Регистрация её по адресу: *** подтверждена адресной справкой МО УФМС России по УР. Однако судебная корреспонденция на имя этого ответчика, направляемая по указанному адресу возвращена в суд с пометками оператора связи "Истек срок хранения", «Выбытие адресата». Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным адресам и принимая во внимание то, что ответчик, в нарушение п.2.2.4 положения к Договору поручительства, не поставила в известность истца об изменении своего места жительства, суд считает возможным в порядке ст.119 ГПК РФ приступить к рассмотрению данного дела, поскольку место пребывания ответчика неизвестно. Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в суде, ***.2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Жуковым В.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банком ему предоставлена сумма *** руб. со сроком возврата по ***2013 под 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения Жуковым В.А. своих обязательств по указанному договору с Жуковой Н.Д. был заключен договор поручительства *** от ***2011г., согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Жуковым В.А. своих обязательств. Условия и содержание кредитного договора (п.1.5) и общих положений к кредитному договору (п.2.1-2.8) предусматривают ежемесячные сроки уплаты основного долга и процентов, право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п.4.1), если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Обязательства по кредитному договору Истцом исполнены в полном объеме. Денежная сумма *** руб. Жуковым В.А. получена ***.2011 г. Вместе с тем он в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнил. С *** 2011г. полностью прекратил вносить ежемесячные платежи в погашение кредита. По состоянию на ***2012 г. общий размер задолженности ответчика перед Банком без учета неустойки составил *** руб. *** коп. (в том числе: основной долг- *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом- *** руб. *** коп.). Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** с прилагаемым положением и графиком погашения платежей; Договором поручительства *** с прилагаемым положением; платежным поручением *** от ***2011г. о переводе средств *** руб. ответчику Жукову В.А.; выпиской из его лицевого счета; Требованиями о досрочном погашении кредита. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что у Жукова В.А. и, как следствие, у поручителя Жуковой Н.Д. возникли перед истцом обязательства по возврату суммы долга и процентов на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. Судом принимается расчет суммы основного долга по кредиту- *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом- *** руб. *** коп., как соответствующий условиям договора. Указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Так же истец имеет право и на взыскание неустойки за допущенную просрочку возврата основного долга, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Поэтому исковые требования о взыскании указанной неустойки являются обоснованными. С учетом того, что Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки (исчисленной за период с ***2011 г. по ***.2012 г.) с *** руб. *** коп. до *** руб., суд считает возможным удовлетворить требование о солидарном взыскании с ответчиков именно этой суммы, как соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. *** коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***.2012 г.), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Жукову В.А. и Жуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Жукова В.А. ( ***), Жуковой Н.Д. (***.) в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от ***2011г. в сумме *** руб. *** коп. (в том числе: основной долг- *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом- *** руб. *** коп., неустойка за просрочку возврата основного долга- *** руб.). Взыскать солидарно с Жукова В.А. и Жуковой Н.Д. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд. Судья А.В. Шаклеин