Гр. дело №2-597\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

с участием представителя ответчика Лазаренко Н.М. (нотариальная доверенность от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к Иванову О.П. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Захаров А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Иванова О.П. в счет возмещения долга – *** руб. (в том числе *** руб. заемные средства и *** руб. проценты за пользование заемными средствами), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии просрочки возврата суммы займа в размере *** руб. Требования обоснованы тем, что ответчик ***.2010 года получил у него в долг *** руб. со сроком возврата до ***.2011 года с обязательством вернуть их с процентами в размере *** руб. В нарушение условий договора Иванов О.П. долг не вернул и до настоящего времени. За уклонение от возврата денежных средств ответчик должен уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ по ставке 1% в день от суммы займа, что так же было предусмотрено договором займа. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** руб. за 279 дней просрочки обязательства, т.е. с ***.2011г. по ***.2012г.

В судебное заседание истец не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменной форме, дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Лазаренко Н.М. в судебном заседании исковые требования Захарова А.В. в части взыскания суммы долга – *** руб. и договорных процентов – *** руб. признала и просила суд принять признание иска, подтвердив в этой части свои полномочия нотариальной доверенностью от ***.2012 года. Признание иска в названной части ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом последствия принятия признания иска ответчику разъяснены. Вместе с тем ответчик не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их несоразмерными обязательству и просит снизить, применив для их исчисления ставку рефинансирования.

Суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы долга и договорных процентов признал и просил суд принять его признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном рассматриваемом случае, принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Ивановым О.П. и вынести решение об удовлетворении иска Захарова А.В. о взыскании с него долга в размере *** руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере *** руб. по расписке от ***.2010 года.

Так же истец имеет право и на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за допущенную просрочку погашения долга, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Поэтому исковое требование о взыскании указанных процентов за допущенную просрочку возврата займа является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов (за период с ***.2011г. по ***2012г.) за допущенную просрочку возврата долга до *** руб.. Приходя к такому выводу, суд руководствовался тем, что проценты в размере 1% за каждый день просрочки (оговоренные так же в вышеупомянутой долговой расписке) составляют 360% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма *** руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек –ордер *** от ***2012г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захарова А.В. к Иванову О.П. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Иванова О.П. (***) в пользу Захарова А.В. (***) в счет возмещения долга по договору займа (расписка от ***) - *** руб. и проценты за пользование заемными средствами (договорные проценты) – *** руб.

Взыскать с Иванова О.П. в пользу Захарова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** 2011 года по *** 2012 года (исчисленные от суммы займа – *** руб.) в размере *** руб.

Взыскать с Иванова О.П. в пользу Захарова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд УР.

Судья А.В. Шаклеин