Дело № 2-462-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

с. Вавож                                                      18 мая 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Трефиловой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Вавожского района УР Чумаковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ ММО МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Багаевой Л.Е.,*** года рождения,уроженки ***,гражданки ***,образование ***,***,работающей дояркой в ООО СПК «***»,проживающей по адресу:***,***:

***

***

***

у с т а н о в и л :

Начальник ГУ ММО МВД России «Увинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Багаевой Л.Е.,указывая,что Багаева Л.Е. имеет судимость при опасном рецидиве преступлений и согласно ст.3 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить административный надзор с ограничениями не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В судебном заседании представитель ГУ ММО МВД России «Увинский» Данышев А.Л.,действующий на основании доверенности,заявленные требования поддержал по основаниям,изложенным в заявлении.

Багаева Л.Е.,в отношении которой подано заявление об установлении административного надзора,с заявлением согласилась и суду показала,что она освободилась из мест лишения свободы *** 2009 года по отбытию срока наказания.В настоящее время проживает в ***,работает ***.Ежемесячно ездит в *** на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Выслушав стороны,заключение прокурора,полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 ч.2 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено,что по приговору Вавожского районного суда УР от 26 июня 2006 года Багаева Л.Е. осуждена по *** УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освободилась *** 2009 года по отбытию срока наказания.

*** 2011 года Багаева Л.Е. осуждена Вавожским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Таким образом,согласно требований ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ последнее преступление Багаевой Л.Е. совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.5 ч.1 п.2 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц,указанных в части 1(пункт3 ) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона,на срок,установленный законодательством РФ для погашения судимости,за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.5 ч.3 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года,срок административного надзора исчисляется в отношении лица,указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона,при наличии основания,предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона,и лица,указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона,со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно требований ст.86 УК РФ,судимость Багаевой Л.Е. погашается по истечении 6 лет со дня освобождения из мест лишения свободы за совершенное тяжкое преступление,то есть *** 2015 года.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления,суд считает обоснованными требования заявителя об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ГУ ММО МВД России «Увинский».

При этом суд отказывает в установлении ограничения Багаевой Л.Е. в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,так как данное административное ограничение не предусмотрено статьей 4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.Кроме того,по последнему приговору при осуждении Багаевой к условной мере наказания,судом данная обязанность ей вменена.

Руководствуясь ст.ст.194-199,261.8 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ГУ ММО МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Багаевой Л.Е., как лица освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Багаевой Л.Е., освобожденной из мест лишения свободы *** 2009 года, административный надзор сроком до *** 2015 года.

Срок административного надзора, установленного в отношении Багаевой Л.Е. исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Багаевой Л.Е. административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов