Дело №2-631/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Красноперову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с иском к Красноперову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР Красноперов В.Н. был признан виновным в совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ.

В результате данного преступления действиями ответчика ему причинены телесные повреждения характера закрытого подвывиха концевой фаланги 1 пальца правой кисти, гематомы на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, грудной клетке. Закрытый подвывих концевой фаланги 1 пальца правой кисти причинил ему легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Все имеющиеся телесные повреждения причинили ему моральные и нравственные страдания.

У него также имелась закрытая черепно-мозговая травма, но данный диагноз заключением эксперта не подтвердился, хотя им были представлены медицинские документы. Кроме того, наличие черепно-мозговой травмы подтверждается наличием на его лице гематом, которые нашли свое отражение в судебно-медицинской экспертизе.

Из-за наличия телесных повреждений в настоящее время он ощущает постоянные боли и шум в голове, палец правой кисти заживает плохо, функционирует с болями. Из-за болей в голове он не может наклоняться, т.к. возникает головокружение, из-за болей в пальце он не может в полной мере свободно выполнять свои трудовые обязанности, быть помощником в семье, что сказывается не только на его психическом состоянии, но и на его близких родственниках, которые становятся раздражительными по отношению к нему. Все это дополнительно причиняет ему моральные и нравственные страдания.

Свои физические и нравственные страдания он оценивает в 50000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец С. свои требования поддержал в полном объеме, привел следующие доводы. ***.2011 года в *** был новогодний праздник, на котором он много выпил спиртного и уснул. В это время его избил Красноперов В.Н. От причиненной ему боли и раздававшихся криков он очнулся. У него были разбиты губы, появился кровоподтек, вывихнулся палец, начались головные боли. С ***2011 года по ***2012 года он находился на стационарном лечении. После этого примерно через месяц у него вновь начались головные боли, поэтому он снова оказался на стационарном лечении, в последующем лечился амбулаторно. В настоящее время он работает, но у него продолжает болеть голова. До совершенного в отношении него преступления голова не болела.

Представитель истца – адвокат Шумилов С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено наличие у С. телесных повреждений в области лица, что подтверждает нанесение ударов по лицу, вследствие чего возникли головные боли. Заключением экспертов не подтверждено наличие закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение головного мозга, однако изменения в структуре мозга установлено.

В судебном заседании ответчик Красноперов В.Н. исковые требования не признал, привел следующие возражения. ***2011 года в сельском клубе была новогодняя вечеринка. Когда он туда пришел, С. уже был выпивший и падал от этого. Он видел его спящим на полу в раздевалке, поднял его на сиденье, потом проводил в зрительный зал. С. стал оскорблять его нецензурной бранью и ударил его. Он в ответ нанес несколько ударов С. по лицу. Через некоторое время он снова встретился с С. уже на улице возле клуба. Между ними началась ругань. С. ударил его 1-2 раза по лицу. В ответ он ударил С. по лицу 1-2 раза, от чего последний упал. Тогда он пнул С. в область груди 2 раза. Крови у С. он не видел. С вынесенным в отношении него приговором он согласился. Он работает в ООО «***», имеет заработную плату примерно 7-8 тысяч рублей в месяц, женат, имеет *** детей. Его жена работает в ООО «***», получает заработную плату в размере около 10 тысяч рублей в месяц.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 14.05.2012 года, вступившим в законную силу, ответчик Красноперов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данным приговором установлено, что Красноперов В.Н. нанес С. побои, в результате чего у последнего образовались гематомы лица, ушибы, закрытый подвывих концевой фаланги 1 пальца правой кисти. Указанный подвывих причинил С. легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3 недель.

Суд приходит к выводу, что причинение морального вреда истцу в связи с получением вышеуказанных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны и установлены приговором.

Суд отвергает доводы истца о том, что совершенным в отношении него преступлением ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, поскольку у него на лице имелись гематомы, а также в связи с полученными повреждениями у него ощущаются постоянные боли и шум в голове, плохо заживает и функционирует палец правой кисти.

Предметом исследования экспертов были представленные С. результаты магнитно-резонансной томографии, протокол обследования ЭЭГ медицинская карта амбулаторного больного, выписки из истории болезни. Согласно заключению экспертов *** от *** закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга достаточной симптоматикой и наблюдением в динамике не подтверждены. Кроме того, экспертами установлено, что у С. мышечный тонус в конечностях симметричен, не изменен, мышечная сила в руках симметричная. Согласно данному заключению закрытый подвывих концевой фаланги 1 пальца правой кисти причинил легкий вред по признаку кратковременности его расстройства, а не незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что головные боли и шум в голове, а также последующее плохое функционирование пальца правой кисти медицинским заключением не подтверждены, как не подтверждена и прямая причинно-следственная связь в этой части между преступными действиями ответчика и указанными истцом последствиями.

Учитывая степень физических и нравственных страданий С. материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянную работу, принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд принимает решение об удовлетворении требования о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом С. затрачена сумма 2000 рублей для оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика Красноперова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С. к Красноперову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Красноперова В.Н. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2012 года

Судья Е.В. Лобанов