Дело № 2-195\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года пос.Ува УР Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шаклеина А.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., с участием представителей истцов: старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И., Лукоянова В.А. (доверенность *** от ***), ответчика Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Увинского района в интересах Российской Федерации и ГУ УР «Увинское лесничество» Министерства лесного хозяйства по УР к Култышеву А.И. и Орлову С.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, у с т а н о в и л: Прокурор Увинского района и ГУ УР «Увинское лесничество» Министерства лесного хозяйства по УР обратились в суд с иском о солидарном взыскании с Култышева А.И. и Орлова С.В. в счет возмещения, причиненного преступлением ущерба – 118560 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета. Требование обосновано тем, что ответчики Приговором Увинского районного суда от 10.08.2011 года признаны виновными в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная порубка леса, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору). В результате преступных действий ответчиков Российской Федерации в лице ГУ УР «Увинское лесничество» Министерства лесного хозяйства по УР причинен ущерб на сумму 118560 руб. 20 коп., который в полном объеме подлежит возмещению с ответчиков. В судебном заседании представители истцов Борисов А.И. и Лукоянов В.А. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же вышеозначенными доводами. Ответчик Орлов С.В. иск признал. Согласился с расчетами суммы ущерба. Ответчик Култышев А.И. в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, о дне слушания извещен лично под роспись (расписка от 20.06.2012г.). Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку уголовно-исполнительным законом не предусмотрено этапирование осужденных для участия в гражданских процессах. Ответчику неоднократно разъяснялось право, обеспечивать свою защиту через представителя. Отношение Култышева к заявленному иску было выяснено Индустриальным районным судом г.Ижевска, исполнившим соответствующее судебное поручение. В частности данный ответчик пояснил, что иск не признает. Считает, что ущерб должен быть снижен на сумму стоимости конфискованного у них срубленного леса и изъятой пилы. С оценкой ущерба и порядком его определения, согласен. Суд находит иск Прокурора Увинского района в интересах Российской Федерации и ГУ УР «Увинское лесничество» Министерства лесного хозяйства по УР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды», граждане, причинившие экологическими правонарушениями вред окружающей среде уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем, обязаны возместить его в полном объеме. Пункт 2 ст.99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.100 указанного Кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вступившим в законную силу Приговором Увинского районного суда УР от 10 августа 2011 года Култышев А.И. и Орлов С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть, в незаконной порубке 16 деревьев хвойной породы ели диаметром ствола от 30 до 68 см., общим объемом 18,26 м(3) на сумму 116681 руб. 40 коп., и 2 дерева лиственной породы липы диаметром ствола 27 и 29 см., общим объемом 0.88 м(3) на сумму 1878 руб. 80 коп., совершенной группой лиц по предварительному сговору. Общий ущерб от преступления составил - 118560 руб. 20 коп. (с учетом Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007г. N310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства»). В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения ущерба совместными действиям ответчиков, размер и характер ущерба и наличия причинной связи между совместными преступными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 118560 руб. 20 коп. Российской Федерации. При таких данных заявленные к ним исковые требования подлежат удовлетворению солидарно. Доводы ответчика об уменьшении размера ущерба на сумму возвращенного незаконно срубленного леса и на сумму стоимости орудия преступления – бензопилы, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено. В соответствии со ст.333.17 НК РФ, поскольку решение принято не в пользу ответчиков, с них в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 3571 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора Увинского района в интересах Российской Федерации и ГУ УР «Увинское лесничество» Министерства лесного хозяйства по УР к Култышеву А.И. и Орлову С.В. о солидарном возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, удовлетворить. Взыскать солидарно с Култышева А.И. (***) и Орлова С.В. (***) в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, в доход федерального бюджета РФ (***) - 118560 руб. 20 коп. Взыскать солидарно с Култышева А.И. и Орлова С.В. в бюджет МО «Увинский район» госпошлину в размере 3571 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд. Судья А.В. Шаклеин