Гр.дело № 2-667/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года пос.Ува УР Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Шаклеина А.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н., с участием представителя истца Леденцовой Н.О. (доверенность *** от ***), ответчика Бодалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Бодалеву А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с Бодалева А.А. задолженности по кредитному договору *** от ***2007г. в размере *** руб. *** коп. по состоянию на ***2012г. (в том числе: задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита- *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** руб. *** коп.), обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: *** посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – *** руб. Требования обоснованы тем, что ответчик ***2007г. по вышеуказанному договору получил кредит в размере *** руб. сроком на 180 месяцев под 11.75 % годовых с целевым назначением на приобретение трехкомнатной квартиры по вышеупомянутому адресу. В соответствии с Законом «Об ипотеке» и с условиями договора указанная квартира находится в залоге. В нарушение условий договора Бодалев А.А. с сентября 2011г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, о чем предупреждался истцом. В судебном заседании представитель истца Леденцова Н.О. исковые требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении. Ответчик Бодалев А.А. в суде заявленный к нему иск признал полностью и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Так же Бодалев А.А. подтвердил факт получения целевого займа и факт не исполнения своей обязанности по его погашению, согласился с расчетом предъявляемой задолженности и процентов. Суд находит иск ООО «Долговой центр» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ответчик Бодалев А.А. иск признал. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ООО «Долговой центр» в полном объеме. В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 13778 руб. 10 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Долговой центр» к Бодалеву А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Бодалева А.А. (***) в пользу ООО «Долговой центр» (***) сумму задолженности по кредитному договору *** от ***2007г. в размере *** руб. *** коп. по состоянию на ***2012г. (в том числе: задолженность по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по процентам – *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита- *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – *** руб. *** коп.). Взыскать с Бодалева А.А. в пользу ООО «Долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Обратить взыскание кредитной задолженности в сумме *** руб. *** коп. на заложенное имущество (предмет ипотеки) – *** квартиру по адресу: *** посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – *** руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд. Судья А.В. Шаклеин