Гр. дело №2-807/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.

с участием истицы Запольских В.Н.,

ответчика Гроховой Т.Н.,

помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольских В.Н. и Кулешова А.А. к Гроховой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Запольских В.Н. и Кулешов А.А. обратились в суд с иском о признании Гроховой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Требование обосновано тем, что в апреле 2012 года они приобрели данную квартиру у Гроховой Т.Н. и Смирновой Е.А., которые дали обязательство в срок до *** 2012 года освободить данную квартиру всеми членами семьи и сняться с регистрационного учета. Однако Грохова Т.Н. до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Из квартиры она добровольно выехала, при этом забрав с собой все свои личные вещи. Жилым помещением она не пользуется и не проживает в нем, участия в его содержании и благоустройстве не принимает, вместе с тем сохраняет в нем регистрацию, чем препятствует истцам в распоряжении квартирой.

В судебное заседание истец Кулешов А.А. не явился. По его просьбе (телефонограмма от ***), на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании истица Запольских В.Н. заявленное требование поддержала, обосновывая его теми же вышеозначенными доводами.

Ответчик Грохова Т.Н. в суде требование Запольских В.Н. и Кулешова А.А. признала и просила суд принять её признания иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.

Выслушав объяснение сторон, а так же мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит иск Запольских В.Н. и Кулешова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства».

Такое требование истцами заявлено.

Ответчик Грохова Т.В. иск признала. Признание иска им выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Гороховой Т.В. и вынести решение об удовлетворении иска Запольских В.Н. и Кулешова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Запольских В.Н. и Кулешова А.А. к Гроховой Т.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Грохову Т.Н. (*** года рождения) утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ***.

Разъяснить работникам МО УФМС России по УР в ***, что данное Решение является основанием для снятия Гроховой Т.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин