Дело№2-45-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.02.2011 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Симановой Т.М., гр-нам Кольцовой А.А. и Чебуровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ***.2009 г. между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Симановой Т.М. (заемщик) заключен договор займа № ***. Согласно условиям указанного договора Истец предоставил заемщику денежную сумму в размере *** руб. на условиях срочности, возвратности и платности, а ИП Симанова Т.М. приняла на себя обязательство возвратить Истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 30% годовых, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством граждан Кольцовой А.А. и Чебуровой Л.Ф. согласно условиям договоров поручительства от ***2009 г.
***2009 г. Истец в соответствии с условиями договора от ***2009 г. № *** перечислил на расчетный счет заемщика всю сумму займа. Факт перечисления подтверждается платежным поручением от ***.2009 г. ***. То есть Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед заемщиком, однако ИП Симанова Т.М. в нарушение условий договора займа осуществляла погашение несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ***2010 г. задолженность составляла *** руб., в т.ч. *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование займом, *** руб. - пени за несвоевременный возврат займа, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по договору займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца Акборисов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования снизил с *** руб. до *** руб. в связи с частичным добровольным погашением долга ответчиками.
Ответчики ИП Симанова Т.М. и Кольцова А.А. с иском согласились.
Ответчик Чебурова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***2009 года между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (займодавец), с одной стороны, и ИП Симановой Т.М.(заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №***, согласно п.1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30 процентов годовых в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.4.1 договора за просрочку возврата займа и(или) процентов за его использование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,16% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику ИП Симановой Т.М. ***2009 года перечислена сумма займа в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***2009 года.
Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договорами поручительства: № ***- с Кольцовой А.А., *** с Чебуровой Л.Ф. Согласно указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ИП Симановой Т.М. всех его обязательств по договору займа; при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение судебных издержек и иных убытков.
Однако ИП Симанова Т.М. в нарушение условий договора сумму долга и процентов согласно графика к ***2010 года не возвратила. На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа с учетом частичного погашения долга в размере *** руб. составила *** руб., в том числе: *** - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование займом, *** руб. - пени за несвоевременный возврат займа, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (дадее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Ненадлежащее исполнение ИП Симановой Т.М. принятых на себя обязательств по договору вынудило истца обратиться за защитой своих интересов в суд.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа поручители и заемщик отвечают солидарно (п.1.1 договора поручительства, п.1,3 ст.322 ГК РФ). В связи с этим исковые требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства о солидарной ответственности к физическим лицам, поручившимся за заемщика, суд находит правомерным.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиками не представлено, суд приходит в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору займа в размере *** руб.
Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа на основании п.1.1 договора. Согласно расчета сумма процентов за пользование займом на момент рассмотрения дела составила *** руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 4.1 договора займа от ***.2009 года предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа и (или) процентов за его использование в виде уплаты пени в размере 0,16% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд находит правильным расчет пени за несвоевременный возврат займа-*** руб. и пени за несвоевременную уплату процентов-*** руб. по состоянию на ***.2010 года, поскольку он учитывает сумму долга, период просрочки, процентную ставку.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме *** руб. также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП Симановой Т.М., гр-нам Кольцовой А.А. и Чебуровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно с ИП Симановой Т.М., граждан Кольцовой А.А. и Чебуровой Л.Ф. задолженность по договору займа №*** от ***2009 года в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - проценты за пользование займом, *** руб. - пени за несвоевременный возврат займа, *** руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- В.А.Ёлкина