Дело№2-63-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.02.2011 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Т.Л. к Козлову В.П. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб. и процентов за пользование суммой займа в размере *** руб.,
У с т а н о в и л:
Поздеева Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому Козлов В.П. получил от нее наличные деньги в сумме *** руб. Согласно договора займа ответчик взял на себя обязательство по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый календарный месяц, начиная с даты получения денежных средств. Свои обязательства ответчик не исполнил, несмотря на ее неоднократные просьбы задолженность не погасил. В октябре 2010 года она направила в адрес Козлова В.П. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность с учетом процентов, однако ответа от него не получила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ***2009 года- *** руб. и проценты за пользование займом за период с ***2009 года по ***2010 года в сумме *** руб. (*** руб. х 10% х 12 мес.=*** руб.), а также судебные расходы в общей сумме *** руб., из них 2180 руб.- расходы по оплату госпошлины, *** руб.- расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истицы Шишкин А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Козлов В.П. по месту регистрации по адресу: *** не проживает, место нахождения его не известно. Судом в соответствии со ст.50,119 УПК РФ отсутствующему ответчику назначен в качестве представителя адвокат Слотин В.В., который возражений против иска не представил. В то же самое время просил снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя с *** руб. до разумных пределов, считает, что дело не представляет особой сложности, и уплаченная истицей сумма по договору об оказании юридических услуг необоснованно завышена.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Поздеевой Т.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2009 года между Поздеевой Т.Л. (займодавец) и Козловым В.П. (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с данным договором Поздеева Т.Л. передала в собственность Козлова В.П. денежные средства в размере *** руб. под 10 % в месяц, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 20 января 2010 года с процентами за каждый календарный месяц, начиная с даты получения денежных средств. Передача денежных средств в сумме *** руб. от займодавца заемщику подтверждается Актом о получении денежных средств от 10 декабря 2009 года.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При разбирательстве дела судом установлено, что сумма, указанная в договоре займа, в установленный срок заемщиком не возвращена. Ненадлежащее исполнение Козловым В.П. принятых на себя обязательств по договору вынудило истицу Поздееву Т.Л. обратиться за защитой своих интересов в суд.
С учетом требований названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2009 года по 10.12.2010 года в сумме *** руб. (*** руб. х 10% х 12 мес.=*** руб.), как того требует истица. Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст.94 ГПК РФ).
Поздеевой Т.Л. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме *** руб., что подтверждается чеком-ордером №*** от ***.2011 года, указанная сумма судебных расходов подлежит возмещению истице за счет ответчика.
Судом установлено, что для защиты своих интересов в суде Поздеева Т.Л. обратилась за юридической помощью к Шишкину А.А., с которым ***2010 года заключила договор об оказании юридических услуг и представлении интересов в суде. Согласно п.1.2 указанного договора Поздеева Т.Л. обязалась уплатить представителю вознаграждение в размере *** руб. Факт уплаты указанной суммы вознаграждения Шишкину А.А. подтверждается представленной истицей распиской от ***2010 года.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу.
Текст искового заявления Поздеевой Т.Л. небольшой по объему, что свидетельствует о крайне небольших затратах времени представителя на составление иска. Представитель Шишкин А.А. участвовал в судебном разбирательстве на основании договора в одном судебном заседании ***2011 года, и особых усилий, подготовки, изучения нормативных актов, затрат времени от него не потребовалось, так как дело для него не представило сложности. Суд считает, что оплата услуг представителя в сумме *** руб. несоразмерна оказанным услугам, и возмещаемая Поздеевой Т.Л. сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению в соответствии со ст.100 ГПК РФ до разумных пределов- *** руб. Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению истцу за счет ответчика, в общей сумме составляют *** руб. (***+***=***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поздеевой Т.Л. к Козлову В.П. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб. и процентов за пользование суммой займа в размере *** руб. удовлетворить.
Взыскать в пользу Поздеевой Т.Л. с Козлова В.П. сумму основного долга по договору займа от ***2009 года в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2009 года по 10.12.2010 года в размере *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина