Дело №2-159\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 марта 2011 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,
с участием истца Лапшонковой Т.В. и её представителя Наймушиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшонковой Т.В. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшонкова Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти супруга И.. Требование обосновано тем, что данный дом был построен ими в 1959 году в период брака на совместные средства. Правоустанавливающие документы, в частности Договор купли-продажи домовладения от *** со штампом о регистрации право личной собственности был оформлен на И.. Кроме того этот документ составлен с ошибками в написании фамилии супруга истицы, в частности вместо «О» неверно написано «Е». Истица, как его наследница, постоянно проживающая с ним по день его смерти, приняла в наследство все его имущество, как путем фактического принятия, так и путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Вместе с тем в совершении нотариального действия ей было отказано ввиду упомянутых описок.
В судебном заседании Лапшонкова Т.В. и её представитель Наймушина О.В. заявленное требование поддержали, обосновывая теми же вышеозначенными доводами.
Уточнили, что при признании права собственности доли в праве на указанный жилой дом должны быть равными, т.е. по *** за каждым супругом. Соответственно доля супруга Лапшонкова в порядке наследования должна перейти к истице.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. (***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Представитель ответчика - Администрации МО «Увинский район» Бабина Н.А. (доверенность *** от ***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как установлено в суде, в 1959 году супруги Лапшонковы И.Н. и Т.В. на совместные средства в период брака возвели новый жилой дом по адресу: *** (до изменения нумерации ***) на земельном участке, представленном ранее в бессрочное пользование Л. (отцу наследодателя И.). Дом был возведен после демонтажа находящегося там же старого дома Л. и передан последним в собственность сыну И. по договору от ***. При составлении этого Договора фамилия супруга истицы была указана неверно, т.е. вместо «О» ошибочно написано «Е».
Данные обстоятельства подтверждается объяснениями истицы, кроме того указанным Договором с отметкой о регистрации в личной собственности домовладения за наследодателем И., Справкой ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» *** от ***, согласно которой сохранились сведения о сносе по этому адресу прежнего дома 1949 года постройки, Техпаспортом с инвентарным номером ***, Свидетельством о заключении брака ***, зарегистрированного ***, Паспортом истицы *** с отметкой о регистрации в спорном доме с 1969 года.
З. (соседка), допрошенная в качестве свидетеля в суде подтвердила тот факт, что истица с мужем в 1959 году построили дом по *** на месте родительского дома. Она с мужем, примерно в это же время, строили свой дом.
При таких данных суд полагает доказанным факт приобретения истицей права собственности в *** доле на указанный жилой дом со всеми постройками, пристройками в порядке ст.218 ГК РФ.
Так же в суде установлено, что право собственности на другую *** долю упомянутого дома, принадлежащую И. перешло в порядке наследования его супруге Лапшонковой Т.В., которая после его смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом, кроме того обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.
Эти обстоятельства следуют из объяснений истицы и её представителя и подтверждаются: Свидетельством о смерти И. ***, Заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство от ***, Письменным отказом нотариуса в совершении нотариального действия ввиду наличия ошибок в правоустанавливающих документах.
При таких данных, суд считает доказанным то обстоятельство, что указанный в Договоре от *** купли продажи *** (до изменения нумерации ***) по *** И. и супруг истицы И., умерший *** одно и то же лицо. После его смерти право собственности на принадлежащую ему *** долю указанного жилого дома, перешло в порядке наследования его супруге Лапшонковой Т.В., следовательно её требования о признании за ней права собственности на весь указанный жилой дом с постройками и пристройками подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лапшонковой Т.В. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Лапшонковой Т.В. (***) право собственности на *** долю жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: ***.
Признать за Лапшонковой Т.В. право собственности на другую *** долю того же жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: *** в порядке наследования после смерти супруга И., умершего *** (актовая запись *** от ***).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин