Дело №2-93\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 марта 2011 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.
при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,
с участием представителя истца Мокрушиной Н.П. (нотариальная доверенность от ***),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушиной А.Д. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Мокрушина А.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом с постройками и пристройками, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти супруга М.. Требование обосновано тем, что данный дом был построен ими в 1971 году в период брака на совместные средства. Правоустанавливающие документы, в частности Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка со штампом о регистрации право личной собственности, Государственный Акт на право собственности на землю были оформлены на М.. кроме того эти документы составлены с ошибками в написании отчества супруга истицы, в частности вместо «Л.» неверно написано «О.». Истица, как наследник М., постоянно проживающая с ним по день его смерти, приняла в наследство все его имущество, как путем фактического принятия, так и путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. Вместе с тем в совершении нотариального действия ей было отказано ввиду упомянутых описок.
В судебном заседании Мокрушина А.Д. и её представитель Мокрушина Н.П., заявленное требование поддержали, обосновывая теми же вышеозначенными доводами.
Уточнили, что при признании права собственности доли в праве на указанный жилой дом должны быть равными, т.е. по *** за каждым супругом. Соответственно доля супруга М. в порядке наследования должна перейти к истице.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. (***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Представитель ответчика - Администрации МО «Увинский район» Бабина Н.А. (доверенность *** от ***) в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по данному иску.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Как установлено в суде, в 1971 году супруги М. и А.Д. на совместные средства в период брака возвели новый жилой дом по адресу: *** (до изменения нумерации ***) на предоставленном им же в бессрочное пользование под индивидуальное строительство земельном участке по Договору *** от *** на имя М. При составлении этого Договора, а так же Государственного Акта на землю отчество М. было указано неверно, т.е. вместо «Л.» ошибочно написано «О.».
Данные обстоятельства подтверждается указанным Договором *** с отметкой о регистрации в личной собственности домовладения ***, Справкой ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» *** от ***, Государственным актом на землю ***, Выпиской из техпаспорта ***, Свидетельством о заключении брака ***, зарегистрированного ***, Паспортом истицы *** с отметкой о регистрации в спорном доме с 1977 года.
При таких данных суд полагает доказанным факт приобретения истицей права собственности в *** доле на указанный жилой дом со всеми постройками, пристройками в порядке ст.218 ГК РФ.
Так же в суде установлено, что право собственности на другую *** долю упомянутого дома, принадлежащую М. перешло в порядке наследования его супруге Мокрушиной А.Д., которая после его смерти фактическим вступила во владение наследственным имуществом, кроме того обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.
Эти обстоятельства следуют из объяснений истицы и её представителя и подтверждаются: Свидетельством о смерти М. ***, Заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство от ***, Письменным отказом нотариуса в совершении нотариального действия ввиду наличия ошибок в правоустанавливающих документах.
При таких данных, суд считает доказанным то обстоятельство, что указанный в Договоре *** от *** «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности» относительно дома №*** (до изменения нумерации ***) по ***, а так же Государственном Акте *** * М. и супруг истицы М., умерший *** одно и то же лицо. После его смерти право собственности на принадлежащую ему *** долю указанного жилого дома, перешло в порядке наследования его супруге Мокрушиной А.Д., следовательно её требования о признании за ней права собственности на весь указанный жилой дом с постройками и пристройками подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мокрушиной А.Д. к Межрайонной ИФНС РФ №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» об установлении права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Мокрушиной А.Д. *** право собственности на *** долю жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: ***.
Признать за Мокрушиной А.Д. право собственности на другую *** долю того же жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: *** в порядке наследования после смерти супруга М., умершего *** (актовая запись *** от ***).
Разъяснить лицам, производящим регистрационные действия, что указанный в Государственном Акте *** на предоставление земельного участка М. и М., умерший *** одно и то же лицо.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин