Дело№2-133-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года пос.Ува УР
Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,
При секретаре Осетровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.В. к Пономареву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Пономарева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ***.2009 года между ней и ответчиком в присутствии специалиста *** Т. был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у нее взаймы денежные средства в размере *** руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ***2010 года. Взятые в долг по договору займа денежные средства ответчик в определенный договором срок не вернул. ***2010 года она подала заявление на имя начальника ОВД Увинского района УР с просьбой привлечь Пономарева А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Пономарева А.В. состава преступления. При этом в ходе проведение проверки Пономарев А.В. пояснил, что он признает наличие долговых обязательств перед Пономаревой О.В. и от них не отказывается. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ***2009 года - *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ***2010 года по ***2011 года- в сумме *** руб. (*** руб. х 7,75% х *** дня / *** дн.=***), и с ***2011 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В судебном заседании истец Пономарева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пономарев А.В. с иском не согласился и пояснил, что должен истице не деньги, а квартиру. Договор займа от ***2009 года он подписывал сам, в оговоренный срок- не позднее ***2010 года деньги передать Пономаревой О.В. не смог, готов передать ей квартиру, но после снятия с нее ипотеки, когда это произойдет, он не знает.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Пономаревой О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ***2009 года между Пономаревой О.В.(займодавец) и Пономаревым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок не позднее *** 2010 года. В договоре займа имеется указание на то, что денежные средства в сумме *** руб. переданы займодавцем заемщику в присутствии Т.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение Пономаревым А.В. принятых на себя обязательств по договору вынудило истицу обратиться за защитой своих интересов в суд.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит в силу ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Доводы ответчика о том, что он должен истице не деньги, а квартиру, судом во внимание не принимаются как безосновательные, поскольку по условиям договора займа (п.1) заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства. Условие договора(п.3) о безвозмездной передаче в собственность Пономаревой О.В. квартиры в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчиком с установленный договором срок- не позднее ***2010 года- выполнено не было, в связи с чем займодавец правомерно требует возврата денежных средств.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
На момент подачи иска ставка рефинансирования(учетная ставка) установлена в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года №2450-У в размере 7,75 процентов годовых с 01 июня 2010 года.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 года по 24.02.2011 года в размере *** руб., поскольку он учитывает ставку рефинансирования Центрального банка РФ и период пользования, является правильным.
Таким образом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме *** руб.(чек-ордер от ***), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пономаревой О.В. к Пономареву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу Пономаревой О.В. с Пономарева А.В. долг по договору займа от ***.2009 года в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***.2010 года по ***.2011 года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа- *** руб., начиная с ***.2011 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.
Судья- В.А.Ёлкина