жалоба на постановление о взыскании исполнительского сбора

Гр. дело №2-99\11

28 марта 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.

при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.

с участием представителя Увинского МРО СП УФССП по УР Вавилова В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям должника – Администрации МО «Увинский район об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР Вавилова В.И. о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Администрация МО «Увинский район» обратилась в суд с заявлениями об отмене двух постановлений судебного пристава –исполнителя Увинского МРСП УР Вавилова В.И. от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере по *** руб. ввиду неисполнения решения Увинского районного суда о предоставлении жилых помещений К. и П. По мнению должника, данные постановления Вавиловым В.И. вынесены незаконно, так как Администрация в установленный им срок для добровольного исполнения решений Увинского районного суда представила доказательства, подтверждающие невозможность их исполнения.

В судебное заседание представитель должника Поздеева В.А. (доверенность от *** ***) не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника, настаивала на удовлетворении жалоб. По её просьбе дело рассмотрено без участия должника.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания от 16.03.2011г. она затруднилась указать на конкретные нарушения Закона «Об исполнительном производстве», допущенные судебным приставом Вавиловым В.И. при вынесении указанных постановлений. Подтвердила, что Решение Увинского районного суда о предоставлении жилых помещений К. и П. не исполнено и по настоящее время.

Судебный пристав- исполнитель Вавилов В.И. в судебном заседании с жалобами Администрации МО «Увинский район» не согласился, считает принятые постановления о взыскании исполнительского сбора законными и обоснованными. Подтвердил, что у него на исполнении находятся исполнительные производства по Решению Увинского районного суда, обязывающего должника предоставить жилые помещения К. и П.. Решение суда должником не исполнено и по настоящее время.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Администрации МО «Увинский район» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст.441, 254 ГПК РФ признание постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на него налагается денежное взыскание – исполнительский сбор в размере *** руб. на должника-организацию в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР Вавилова В.И. от 14.02.2011г. с Администрации МО «Увинский район» взыскан исполнительский сбор в размере по *** руб. в связи с неисполнением исполнительных документов (исполнительных листов *** от ***), выданных на основании решения Увинского районного суда УР от 17.12.2010 года о предоставлении жилых помещений П. и К..

Частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор не взыскивается в случае, если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела должник не представил суду таких доказательств, а также не представил доказательств того, что им выполнены возложенные на него решением суда от 17.12.2010 обязанности, суд находит, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения на должника исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявлений должника – Администрации МО «Увинский район» об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Увинского МРО СП УФССП по УР Вавилова В.И. от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Увинский районный суд.

Судья

А.В. Шаклеин