Дело № 2-834-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Вавож 22 августа 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовцевой Н.М. к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.А. о признании отношений трудовыми и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дубовцева Н.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Дмитриеву А.А. (далее по тексту - ответчик) с требованием установить факт ее трудовых отношений с ответчиком с *** 2004 года по *** 2012 года в должности заведующей магазина и взыскать в счет компенсации морального вреда *** рублей. Исковые требования мотивировала следующим. Она работала в должности заведующей магазина ответчика «***», расположенного по адресу: ***. Ответчик в устной форме объявил о приеме на работу, разъяснил распорядок работы, режим труда и отдыха, допустил ее к работе, указав рабочее время, и объявил о размере заработной платы, - в 2004 году - *** руб. в месяц плюс 0,9% от выручки, с 2007 года - *** руб. в месяц плюс 0,9% от выручки. Зарплата выплачивалась по ведомости, которая прилагалась к отчету, составляемому два раза в месяц. Отчет истец составляла на бланке ответчика, отправляла с водителем ответчика, который приезжал каждую среду с товаром. С ним же отправляла и выручку магазина за неделю. Кроме истца в магазине работал продавец - в 2009 году - К., с 2009г. по 2012г. - Н., а также грузчик Л. После прекращения в январе 2012 года трудовых отношений с ответчиком, она вместе с продавцом не реализованный товар вернула ответчику.

Несмотря на то, что товар от ответчика она принимала по накладным, считает, что фактически отношения носили характер трудовых. Однако ответчик не произвел соответствующей записи в трудовой книжке истца, не выплачивал за нее предусмотренные законодательством налоги. В связи с чем ее права нарушены. Ей причинены нравственные страдания, которые ответчик обязан ей компенсировать в денежном выражении.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства в связи с добровольным отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Ушаков О.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец Дубовцева Н.М. заявила об отказе от исковых требований к ИП Дмитриеву А.А., и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, претензий к ответчику у истца не имеется, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 П. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Дубовцевой Н.М. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.А. о признании отношений трудовыми и взыскании морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н.Торхов