Дело №2-443-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож 10 июля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Ю.В., действующего на основании доверенности от *** в интересах Ботинова С.А., о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и государственной пошлины,

установил:

Степанов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зорину С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи станка *** в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. и расходов на оплату услуг адвоката в размере *** руб.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в мае 2011 года ответчику истцом был продан деревообрабатывающий станок марки *** стоимостью *** рублей. В момент передачи станка ответчиком была оплачена денежная сумма в размере *** рублей. Оставшаяся часть суммы до момента обращения с исков в суд не оплачена.

Степанов Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 10 июля 2012 года, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебное заседание, назначенное на 03 июля 2012 года, истец также не явился, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчик Зорин А.С. и его представитель Слотин В.В. требования о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Степанова Ю.В., действующего по доверенности в интересах Ботинова С.А., к Зорину А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Степанова Ю.В., действующего по доверенности в интересах Ботинова С.А., к Зорину А.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката и государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степанову Ю.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов