Дело №2-563-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Вавож 12 июля 2012 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» и Кайнер М.В. об устранении препятствия в распоряжении пиломатериалом и освобождением от ареста,

установил:

Гребин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» и Кайнер М.В. об устранении препятствия в распоряжении пиломатериалом в количестве 31 кубический метр путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Крона» судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП УФССП по УР наложен арест на имущество, в которое вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, - пиломатериал в размере *** куб. м.

Гребин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2012 года, не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2012 года, истец также не явился, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Кайнер М.В. и представитель ООО «Крона» требования о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Гребина А.В. об устранении препятствия в распоряжении пиломатериалом и освобождении от ареста (исключению из описи) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гребина А.В. к Кайнер М.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» об устранении препятствия в распоряжении пиломатериалом и освобождении от ареста (исключению из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гребину А.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: С.Н. Торхов