Дело№2-639/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Беловоле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Р.К. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Исламов Р.К. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий умершей матери Ф., которая фактически приняла по наследству вышеуказанный земельный участок после смерти мужа К., умершего ***. Получить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок не представляется возможным по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю собственником значится И., тогда как в свидетельстве о смерти указан К..

20.06.2012 года в предварительном судебном заседании истец Исламов Р.К. свои исковые требования поддержал в полном объеме, поясни, что наследство, в частности земельный участок, он фактически принял, но допущенная в документах на землю ошибка в имени его отца не позволяет ему оформить наследство у нотариуса. Исламов Р.К. пояснил, что имеются и другие наследники по закону – его сестры и брат, которые не должны возражать против его требований.

В судебном заседании истец Исламов Р.К. свои исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая теми же доводами, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по УР Газакаева О.В. в суд не явилась, по её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по иску.

Представитель ответчика Администрации МО «Увинский район» Бабина Н.А. (доверенность *** от ***2012 г.) в суд не явилась, по её просьбе, адресованной в письменном виде, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение ответчика, выраженное в письменном отзыве, об отсутствии возражений по иску.

В судебном заседании третье лицо Хоменок Ф.К. против удовлетворения требований Исламова Р.К. не возражает, спора о праве не имеет.

Третье лицо Исламов Р.К. в суд не явился, по его просьбе, адресованной в письменном виде, дело рассмотрено без его участия. Спора о праве не имеет.

Третье лицо Зыкина (до брака - ***) Э.К. в суд не явилась, по её просьбе, адресованной в письменном виде, дело рассмотрено без её участия. Спора о праве не имеет.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, по делу показал, что знает Исламова Р.К. с детства, после смерти отца, истец начал собирать документы на оформление наследства на земельный участок, расположенный по адресу: ***. Истец обрабатывает земельный участок, производит ремонт дома, ведет приусадебное хозяйство.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Исламова Р.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Как установлено в суде, после смерти К., умершего ***, мать истца Ф. фактически приняла по наследству земельный участок, расположенный по адресу: ***. ***.2011 года умерла мать истца, после которой истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ***. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок не представляется возможным по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю собственником значится И., тогда как в свидетельстве о смерти указан К..

Так же установлено, что истец после смерти матери фактически, в установленный законом срок, принял в наследство земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: Свидетельством о смерти К. ***; Свидетельством о смерти Ф. ***; Ответом нотариуса З. *** от *** об отказе истцу в совершении нотариального действия; Свидетельством о рождении Исламова Р.К. ***; Кадастровым паспортом земельного участка; Выпиской из технического паспорта на квартиру № *** по адресу: ***; Свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ***.

С учетом вышеизложенного суд считает доказанным то обстоятельство, что указанный в качестве собственника земельного участка в Свидетельстве на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей *** И. и наследодатель К., одно и то же лицо.

Таким образом, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: ***, принадлежащий ранее К. перешло в прядке наследования по закону его сыну Исламову Р.К.. При таких данных требование истца о признании права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Исламова Р.К. к Межрайонной ИФНС России №6 по УР и Администрации МО «Увинский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером *** размером *** кв.м., расположенный по адресу: ***, удовлетворить.

Признать за Исламовым Р.К., *** года рождения, паспорт ***, выдан *** ***, уроженцем ***, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** размером *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов