Отказ в возбуждении дела об административном правона­рушении.

РЕШЕНИЕ

п. Ува 16 февраля 2010 г.

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседа­ния Хохряковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правона­рушении от 6 января 2010 года, суд

Установил:

П.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР В.В. об отказе в возбуждении дела об административном пра­вонарушении в связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД. Данное определение появилось на основании собранного материала по факту ДТП произошедшего с участием водителей автомашин П.А. и В.А., имев­шего место 6 января 2010 года в п. Ува.

П.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствии П.А..

Изучив жалобу П.А., проверив материал, на основании которого инспектором ДПС ОГИБДД вынесено обжалуемое определение, суд приходит к выводу, что жалоба П.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Фактически П.А. обжалует не само определение, как таковое, а описательную часть данного определения. Он не настаивает на возбуждении в отношении него дела об администра­тивном правонарушении. При изучении материла судом не установлено нарушений КоАП РФ которые посекли бы за собой безусловную отмену решения, принятого инспектором ДПС ОГИБДД.

Во втором пункте жалобы, П.А. ходатайствует о возбуждении административного дела в отношении второго участника ДТП В.А.., т.к. по его мнению, в действиях во­дителя второй автомашины наличествуют нарушения ПДД.

По данному пункте суд так же не может рассмотреть желобу П.А., т.к. он не являет­ся субъектом обжалования действий сотрудников ГИБДД в отношении второго участника ДТП. Кроме того, законодателем, суд не наделен полномочиями возбуждения какого-либо преследо­вания граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР от 6 января 2010 года в отношении П.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья