Наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

РЕШЕНИЕ

п. Ува

26 марта 2010 г.

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Ш.В., рассмотрев в судебном заседании админи­стративное дело, по жалобе Ш.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР Русских Е.В. от 3 марта 2010 года., о наложении ад­министративного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

Установил:

Ш.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участ­ка № 1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от 3 марта 2010 года, о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспорт­ным средством сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивируя это тем, что в тот вечер он был трезв, что подтверждается результатами медицинского освидетельст­вования, которое он прошел по своей инициативе, акт от 15.02.2010 г. время с 17 час. 15 мин. до 17 час. 35 мин.

В судебном заседании Ш.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, настаивает на отмене постановления мирового судьи. Подтвердил тот факт, что записи в протоколах выполнены его рукой, при направлении его на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу, что жа­лоба Ш.В. не обоснованна, как следствие, не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2010 года, в отношении Ш.В. сотрудниками ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР, был составлен административный прото­кол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опья­нения.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Ш.В. указал, что накануне употреблял спиртные напитки. Таким образом, суд приходит к выводу, что требова­ние работников милиции о прохождении Ш.В. медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, являлись законными и обоснованными.

Суд так же считает, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Ш.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника ми­лиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и лич­ности правонарушителя, в пределах санкции статьи, не максимальное.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонару­шении, а так же при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.

Как следствие, постановление мирового судьи от 3 марта 2010 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 3 марта 2010 года в отношении Ш.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья

Кадочников В.Г.