Наложение административного наказания в виде ли­шения права управления транспортным средством

РЕШЕНИЕ

п. Ува

16 февраля 2010 г.

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г.. при секретаре судебного заседа­ния Хохряковой Н.А., с участием заявителя Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании адми­нистративное дело по жалобе Г.Ю., на постановление мирового судьи судеб­ного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от 1 февраля 2010 года, о наложении ад­министративного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. суд

Установил:

Г.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участ­ка № 2 Увинского района УР, по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2010 года, считая принятое судьей решение не обоснованным, наказание слишком суровым, Не ос­паривая факта своей виновности в совершении ДТП. ходатайствует перед судом об изменении постановления мирового судьи, в сторону смягчения наказания, а именно, с лишения права управления транспортным средством, на штраф.

В судебном заседании Г.Ю. жалобу поддержали в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Г.Ю. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Г.Ю., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от 12 января 2010 года, на основании того, что он, управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортно­го средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии до­рожной разметки, как следствие, стал виновником ДТП столкновение со встречной автомаши­ной, с причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Его действия квалифици­рованны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения обгона в нарушение ПДД и виновности в ДТП не отрицает и сам Г.Ю.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, пра­вильно квалифицировал действия Г.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД повлек­шее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом при назначении наказания, в полной мере учтены тяжесть содеянного, причине­ние вреда здоровью потерпевшего, личность правонарушителя, его отношение к элементарным правилам безопасности дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции статьи, минимальное. Законных оснований для снижения наказания, как того просит заявитель, суд второй инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административ­ном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безус­ловную отмену принятого решения, не выявлено.

Как следствие, постановление мирового судьи от 1 февраля 2010 года в отношении Г.Ю., является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 1 февра­ля 2010 года в отношении Г.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без из­менения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кадочников В.Г.