Административное дело | Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Документ от 22.04.2010 №204. Решение вступило в законную силу 22.04.2010.
Административное дело № 3 – ***- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 22 апреля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Щекалевой И.Н., с участием Ч.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ч.С., ***.1984 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР, по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 марта 2010 года,
у с т а н о в и л:
Ч.С. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 24 марта 2010 года о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление Ч.С. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, соответственно, был лишен возможности представить доказательства своей не виновности в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Ч.С. свою жалобу поддержал в полном объеме, приведя в обоснование те же мотивы. При этом он пояснил, что он начал маневр обгона до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которого из-за впереди двигающегося транспортного средства он не видел, закончил маневр в начале действия указанного знака. Тем самым, он фактически не совершил административное правонарушение. В связи с этим, Ч.С. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того, он пояснил в суде, что протокол об административном правонарушении составлен с его слов, копию данного протокола он получил.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Ч.С., приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков. Дорожный знак 3.20, согласно ПДД, запрещает обгон всех транспортных средств без исключения. Из этого следует, что обгон на любой стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия дорожного знака 3.20.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 03.03.2010 года (***), 03.03.2010 года в 15.05 часов на 68-ом километре автодороги Ижевск – Ува Ч.С. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство подтверждается записью Ч.С. в протоколе об административном правонарушении, согласно которой он из-за впереди двигающегося транспортного средства не заметил дублирующий знак «Обгон запрещен», т.к. обгон завершен за указанным знаком.
Кроме того, его вина в совершении выше указанного правонарушения подтверждается: составленной схемой участка автодороги, на которой был совершен обгон; показаниями свидетеля В.П. (водитель впереди двигавшегося транспортного средства КИА, регистрационный знак *** регион), который пояснил, что 03.03.2010 года на 68-ом километре автодороги Ижевск – Ува его обогнал автомобиль под управлением Ч.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, Ч.С. не представлены.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение Ч.С. положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца соответствует требованиям санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от 24.03.2010 года является законным и обоснованным.
Ссылку Ч.С. на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения административного материала, тем самым был лишен возможности представить в суд доказательства подтверждающие его не виновность в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ его защиты, т.к. из материалов представленных в суд следует, что работниками почтовой службы предпринимались меры для вручения ему судебной повестки по указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении месту его жительства (УР, г. Ижевск, ул. ***), однако Ч.С. для ее получения на почту не явился, а какие-либо доказательства об отсутствии его вины в совершении правонарушения им не представлены.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Ч.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 24 марта 2010 года о наложении административного наказания на Ч.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отказать.
Судья: С.Н. Бачеев