Административное дело | Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Документ от 27.04.2010 №205. Решение вступило в законную силу 27.04.2010.
Административное дело № 3 – *** - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 27 апреля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием П.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу П.В., ***.1960 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР, по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 марта 2010 года,
у с т а н о в и л:
П.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 24 марта 2010 года о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление П.В. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что он не совершал обгон впереди двигающегося транспортного средства, т.к. оно стояло на обочине, он лишь его объехал.
В судебном заседании П.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, приведя в обоснование те же мотивы. При этом он пояснил, что 10.03.2010 года он на автомобиле двигался по автодороге Ува – Ижевск. Впереди него двигалось транспортное средство, которое в какой-то момент стало снижать скорость, а потом съехало на обочину. В этот момент П.В. проехал мимо него без выезда на полосу встречного движения. Когда П.В. был остановлен работниками ДПС, то в силу своего не скандального характера он совсем согласился и все подписал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения П.В., приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков. Дорожный знак 3.20, согласно ПДД, запрещает обгон всех транспортных средств без исключения. Из этого следует, что обгон на любой стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия дорожного знака 3.20.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 10.03.2010 года (***), 10.03.2010 года в 16.20 часов на 24-ом километре автодороги Ува – Ижевск П.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимостью. Данное обстоятельство подтверждается сделанной собственноручно П.В. в протоколе об административном правонарушении записью, согласно которой он «обогнал под запрещающий знак тихо идущий автомобиль».
Кроме того, его вина в совершении выше указанного правонарушения подтверждается: составленной схемой участка автодороги, на котором был совершен обгон, где П.В. выразил свое согласие с тем, что совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; показаниями свидетеля Д.А. (водитель впереди двигавшегося транспортного средства), который пояснил, что 10.03.2010 года на 24-ом километре автодороги Ува - Ижевск его обогнал автомобиль под управлением П.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости, рапортом инспектора ДПС В.А.. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, П.В. не представлены.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение П.В. положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца соответствует требованиям санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от 24.03.2010 года является законным и обоснованным.
Ссылку П.В. на то, что он не обогнал, а объехал стоящее впереди на обочине транспортное средство без выезда на полосу встречного движения, суд расценивает как способ его защиты, т.к. его показания полностью опровергаются материалами дела, в объективности и достоверности которых оснований сомневаться у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 24 марта 2010 года о наложении административного наказания на П.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отказать.
Судья: С.Н. Бачеев