Наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством

Административное дело № 3 – *** - 10

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 11 мая 2010 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием А.В. и его представителя адвоката Шляпина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу А.В., ***.1980 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. по делу об административном правонарушении, вынесенное *** 2010 года,

у с т а н о в и л:

А.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от ***.2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление А.В. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в постановлении мирового суда при назначении наказания не описаны в полном объеме ни характер совершенного правонарушения, ни обстоятельства его совершения. Кроме того, не дана оценка его показаниям и всем обстоятельствам имевшим место после дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В судебном заседании А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, приведя в обоснование те же мотивы. При этом он пояснил, что 18.03.2010 года он управлял автомобилем ВАЗ – *** (регистрационный знак *** регион). Двигался он по дороге в сторону села Киби-Жикья Увинского района УР от трассы Ува – Ижевск, вез в село Киби-Жикья К.. В какой-то момент она решила дальше идти домой пешком и через окно переднего пассажирского сиденья вылезла наружу, была она в состоянии алкогольного опьянения. А.В. развернулся и направился в сторону трассы Ува – Ижевск. Проехав примерно десять метров, он остановился и в зеркало заднего вида наблюдал за К.. А.В. решил все-таки довезти ее до дома, после чего стал двигаться задним ходом и вдруг услышал крик. Он вышел из машины и увидел, что К. лежит на земле слева от машины. Он спросил ее, что случилась, она ответила, что она упала и у нее болит нога. Тогда он предложил ей отвезти ее в больницу, на что она отказалась, поэтому он отвез ее домой в село Киби-Жикья. А.В. даже предположить не мог, что произошло ДТП.

Представитель А.В. адвокат Шляпин Н.В. доводы жалобы и А.В. также поддержал и просил их удовлетворить по тем же основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля К. в суде дала аналогичные показания как и А.В.. При этом она дополнила, что, когда после наезда на нее А.В. вышел из своей машины и подошел к ней, то он дал понять ей о том, что понял, что совершил на нее наезд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения А.В., его представителя и свидетеля, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) при ДТП водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает по данной статье в случае оставления водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2010 года в 23.30 часов на автодороге в сторону села Киби-Жикья Увинского района УР от трассы Ува – Ижевск А.В., управляя автомобилем ВАЗ – *** (регистрационный знак ***), оставил место ДТП, участником которого он являлся. По результатам данного события за оставление А.В. места ДТП, участником которого он является, в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2010 года (***), на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 08.04.2010 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

По мнению Увинского районного суда УР, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, как следует из показаний допрошенной в суде К., А.В. было известно о том, что он совершил на нее наезд.

Доводы А.В. и его защитника о том, что он не знал, что совершил наезд на К., суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат ее показаниям и фактическим обстоятельствам дела. Ложность его позиции подтверждается и тем, что он остановился именно из-за услышанного им крика позади автомобиля, а выйдя из своей машины, он видел, что возле его машины лежит К. с полученными ею повреждениями. Не знать, что повреждения у нее возникли в результате совершенного им наезда, при таких обстоятельствах он не мог.

По мнению суда, данная его позиция вызвана тем, что он желает любым способом избежать привлечения к административной ответственности и, соответственно, свидетельствует о ее ложности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он является.

Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от ***.2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от ***.2010 года в отношении А.В., ***.1980 года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: С.Н. Бачеев