Администра­тивное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП

РЕШЕНИЕ

9 марта 2010 года

судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Кибардина Л.И. рассмотрев жалобу Управления культуры администрации МО «Увинский рай­он» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос.Ува от 17 февраля 2010 года

установил:

Управление культуры обратилось в суд с жалобой на постановление миро­вого судьи судебного участка № 1 п.Ува которым за совершение администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оно под­вергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, мотивируя несогласие с принятым решением тем, что Управление культуры является структурным подразделением администрации МО «Увинский район», не имеет собственных денежных средств, а админист­рация района отказалась выделить *** рублей на оплату штрафа.

В судебном заседании представитель Управления культуры привел те же мотивы, что и жалобе..

Представитель ГПН Увинского района И.А. не согласился с дово­дами представителя Управления культуры, пояснив, что юридическое лицо должно нести ответственность за правонарушение, а в случае затруднений мог­ло обратиться с заявлением об отсрочке уплаты штрафа, но с таким заявлением Управление культуры не обращалось.

Изучив представленные материалы суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: как установлено материалами де­ла, в отношении юридического лица - Управления культуры администрации МО «Увинский район» 4.02.2010 г. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, в срок преду­смотренный законом. Представитель учреждения согласился с содержанием протокола, т.е признал факт совершения административного правонарушения.

Этот факт не оспаривается и в настоящее время, но представитель Управле­ния культуры полагает необходимым отменить постановлением мирового судьи в связи с тем, что мировой судья не принял во внимание отсутствие средств на оплату штрафа у лица, виновного в совершении административного правона­рушения. Вместе с тем, как следует из Устава Управления культуры, это юри­дическое лицо имеет источники дохода помимо бюджетных ассигнований. Так в соответствии с п. 12 Устава Управление предоставляет в аренду помещения, оказывает автотранспортные услуги, занимается организацией розничной тор­говли указывает коммерческие услуги, т.е. указанные виды деятельности при­носят дополнительный доход. Доказательств обратного суде не представлено. Размер штрафа, назначенный ответчику по ст. 20.4 КоАП РФ является мини­мальным, поэтому суд полагает, что у юридического лица имелась возмож­ность оплатить назначенный штраф, в случае затруднений имелась возможность обратиться с заявлением об отсрочке его уплаты, что сделано не было.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что мировой судья принял ре­шение о виновности юридического лица в совершении административного пра­вонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ на основании объек­тивных доказательств. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос.Ува от 17 фев­раля 2010 года в отношении Управления культуры администрации МО «Увинский район» оставить без изменения, а жалобу Управления культуры без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья

Л.И.Кибардина