Неуплата административного штрафа в срок

РЕШЕН И Е

28.01.2010 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А. При секретаре Осетровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «С***» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 14.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

ОАО «С***» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

Так, согласно постановления №20 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №6 по УР от 23.09.2009 года ОАО «С***» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 14.12.2009 года ОАО «С***» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двойном размере- в сумме *** руб.

Не согласившись с постановлением, ОАО «С***» его обжаловало в апелляционном порядке, указав в жалобе, что с 11.09.2009 года в Обществе введена процедура банкротства, и производственно-хозяйственная деятельность на предприятии не осуществляется; задолженность по заработной плате на 11.12.2009 года составляет *** руб.. на имущество Общества наложен арест. Общество находится в сложной производственно-хозяйственной и финансово-экономической ситуации, Общество не имело и до настоящего времени не имеет возможности уплатить штраф в размере *** руб. Считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку не доказана вина Общества в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «С***» М.С. жалобу поддержала и пояснила, что Общество с ходатайством о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты административного штрафа в налоговый орган не обращалось, к мировому судье доказательств введения процедуры наблюдения не представляло.

Заслушав доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ОАО «С***» не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи -подлежащим оставлению в силе по следующим основаниям.

Так, согласно протокола №*** об административном правонарушении, составленном 27.11.2009года главным госналогинспектором Б.А., ОАО «С***» не уплатило в установленный законом 30-дневный срок административный штраф в размере *** руб. по постановлению №20 от 23.09.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, и по состоянию на 13.11.2009 года не предоставило квитанцию об уплате штрафа.

Указанный протокол был составлен в отсутствие представителя ОАО «С***», поскольку последнее было уведомлено о месте и времени составления протокола, но на процедуру составления протокола представителя не направило. Протокол был направлен ОАО «С***» по почте заказным письмом с уведомлением. Постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа ОАО «С***» также было выслано заказным письмом с уведомлением, постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 09.10.2009 года.

Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные положения закона, а также сроки уплаты штрафа, реквизиты получателя суммы штрафа были разъяснены ОАО «С***» в постановлении от 23.09.2009 года.

Поскольку к установленному сроку- до 09.11.2009 года- штраф в добровольном порядке не был уплачен, на ОАО «С***» законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана представленными налоговым органом документами. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, оснований для отмены законного постановления мирового судьи не имеется.

То обстоятельство, что в ОАО «С***» определением Арбитражного суда УР от 11.09.2009 года введена процедура наблюдения, и денежных средств у Общества на уплату штрафа не было, правового значения не имеет. Администрация ОАО «С***», назначенный Арбитражным Судом УР временный управляющий знали о состоянии дел, однако с какими-либо ходатайствами о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа в Межрайонную ИФНС России №6 по УР не обращались, хотя, по мнению суда, они имели реальную возможность воспользоваться таким правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 14.12.2009 года в отношении ОАО «С***» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «С***»- без удовлетворения.

Решение вступает в силу незамедлительно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья- В.А.Елкина