административное наказание в виде административного штрафа, на основании ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

п. Ува УР

24 мая 2010 года

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР И. от 27 апреля 2010 года, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., на основании ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, суд

Установил:

В. обратился в Увинский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР И. от 27.04.2010 года, о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., на основа­нии ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мотивируя это тем, что его малолетний сын автомашиной не управлял.

В судебном заседании В. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил суду, что управление автомашиной своему малолетнему сыну он не передавал. Сотрудники ГИБДД поя­вились в тот момент когда автомашина стояла у водопроводной колонки, он набирал воду, а сын просто сидел на месте водителя. Аналогичные объяснения он давал непосредственно на месте составления протокола. Никаких доказательств того факта, что он, якобы, передал управление ма­лолетнему ребенку, сотрудники ГИБДД не представили. Они имели возможность опросить его сына, опросить находившихся не вдалеке жителей улицы, тем самым могли бы, или доказать факт совершения административного правонарушения, или доказать обратное, т.е. отсутствие состава административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя, изучив административный материал, жалобу В., суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД от 27.04.2010 года, вынесенное на основании административного протокола от 23.04.2010 года, о наложении на В. адми­нистративного штрафа в размере *** руб. подлежит отмене.

Суд соглашается с позицией заявителя, что в представленном материале нет ни единого до­казательства виновности В. в совершении указанного выше административного правонару­шения. Его доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не провере­ны и не опровергнуты, хотя, на момент составления административного протокола, по мнению су­да, сотрудники ГИБДД имели такую возможность.

Как следствие указанных нарушений, протокол об административном правонарушении от 23.04.2010 года и постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2010 го­да в отношении В. нельзя признать законными и обоснованными.

Допущенные нарушения суд считает существенными, не устранимыми в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, при рассмотрении жалобы В. по существу, суд ли­шен возможности полно, объективно и на законных основаниях принять решение по обстоятель­ствам совершенного административного правонарушения. Административный материал, в отно­шении В. должен быть направлен в ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР для ис­правления допущенных нарушений, рассмотрения по существу и принятия соответствующего за­конного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР И. от *** года, о наложении административного наказания на В. в виде административного штрафа в размере *** руб., на основании ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, как незаконное.

Вернуть административный материал в отношении В., для исправления допу­щенных нарушений, в ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР.

Решение может быть обжаловано в ВС УР в течение 10 дней.

Судья

Кадочников В.Г.