администра­тивное наказание в виде административного ареста

РЕШЕНИЕ

22 июня 2010 года

судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Кибардина Л.И. рассмотрев жалобу Ф.M. на постановление мирового судьи судеб­ного участка № 2 пос. Ува от 16 июня 2010 года

установил:

Ф.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи су­дебного участка № 2 п.Ува которым за совершение административного право­нарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАПРФон подвергнут администра­тивному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток. Моти­вировал несогласие с принятым решением тем, что назначенное наказание яв­ляется слишком суровым, не отвечающим характеру совершенного правона­рушения.

В судебном заседании Ф.М. поддержал жалобу пояснив, что не считает себя злостным алкоголиком, заслуживающим столь сурового наказания. Он дей­ствительно употреблял спиртное 15.06.2010 г., но делал это в квартире, затем вышел на улицу, упал у подъезда дома и уснул.

Изучив представленные материалы суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: как установлено материалами де­ла, 15.06.2010 г. Ф.М. был доставлен в ОВД по Увинскому району в состоя­нии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освиде­тельствования. Как следует из рапортов сотрудников ОВД, осуществлявших доставление, Ф.М. был сильно пьян, имел неопрятный внешний вид. В от­ношении Ф.М. 16.06.2010 г. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкоголь­ного опьянения, где сам он подтвердил, что выпил 250 гр.

Как следует из постановления мирового судьи, при назначении наказания он учел личность Ф.М., который ранее привлекался к ответственности за со­вершение аналогичных правонарушений. Доводы мирового судьи подтвержда­ются материалами дела, из которых следует, что за 2009 и 5 месяцев 2010 г. Ф.М. привлекался к административной ответственности 33 раза, из низ в 2010 г. - 13 раз. Ему 12 раз назначались наказания в виде штрафа, многократно в виде ареста на небольшие сроки ( 4,5,10 суток), но несмотря на это, он вновь совершал аналогичные правонарушения. С учетом таких сведений суд нахо­дит решение мирового судьи законным и обоснованным, отвечающим требова­ниям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 пос.Ува от 16 июня 2010 года в отношении Ф.М. оставить без из­менения, а жалобу Ф.M. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Л.И.Кибардина