наложение административного наказания в виде административного штрафа

РЕШЕНИЕ

п. Ува УР

23 июня 2010 г.

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседа­ния Хохряковой Н.А., с участием Г., рассмотрев в судебном заседании админист­ративное дело, по жалобе Г., на постановление по делу об адми­нистративном правонарушении от 6 июня 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району Ч., о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., суд

Установил:

Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административ­ном нарушении от 6 июня 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увин­скому району Ч., о наложении на него административного наказания в виде адми­нистративного штрафа в сумме *** руб., на основании ст. 12.6 КоАП РФ, мотивируя это тем, что данного правонарушения она не совершала. В судебном заседании Г. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил суду, что в ходе движения автомашины, так и в момент её остановки инспектором ГИБДД, пассажир автомашины Н. была пристегнута ремнем безопасности. Только спустя несколько минут, после проверки документов на автомашину и на груз, инспектор ДПС по каким-то не понятным причинам, стал предъявлять претензии к нему как водителю и к пассажиру автомашины, что, якобы, пассажир не была пристегнута ремнем безопасности в ходе движения автомашины. Ремень безопасности пассажир автомашины Н. отстегнула только после остановки автомашины для того что бы достать документы с заднего сидения салона автомашины.

Суд выслушав объяснения Г., изучив материал об административном пра­вонарушении, находит его жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

В материалах административного дела нет ни одного доказательства, кроме субъектив­ной оценки происшедшего самим инспектором ДПС, подтверждающим факт совершения Г. нарушений ПДД, как следствие, совершение административного правонарушения. Доводы Г., в той части, что он не нарушал ПДД и не совершал административного правонарушения не опровергнуты и заслуживают внимания. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств виновности Г. в совершении административного правона­рушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не добыто, не представлено суду. Субъективную оценку инспектора ДПС, по обстоятельствам дела, суд не может признать, как безусловное до­казательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 6 июня 2010 года в отношении Г. составлены без достаточных к тому доказательств, как следствие, они не могут быть признаны законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Г. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 6 июня 2010 г. в отношении Г. отменить, производству по делу пре­кратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР через Увинский районный суд.

Судья Кадочников В.Г.