п. Ува УР
РЕШЕНИЕ
23 июня 2010 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело, по жалобе Н., на постановление по делу об административном правонарушении от 6 июня 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району П., о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., суд
Установил:
Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном нарушении от 6 июня 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Увинскому району П., о наложении на неё административного наказания в виде административного штрафа в сумме *** руб., на основании ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, мотивируя это тем, что данного правонарушения она не совершала. В судебном заседании Н. свою жалобу поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в момент остановки автомашины инспектором ГИБДД она была пристегнута ремнем безопасности. Только спустя несколько минут, после проверки документов у водителя автомашины, инспектор по каким-то не понятным ей причинам, стал предъявлять претензии к ней и водителю автомашины, что, якобы, она как пассажир не была пристегнута ремнем безопасности в ходе движения автомашины. Ремень безопасности она отстегнула только после остановки автомашины для того что бы достать документы с заднего сидения автомашины.
Суд выслушав объяснения Н., изучив материал об административном правонарушении, находит её жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.
В материалах административного дела нет ни одного доказательства, кроме субъективной оценки происшедшего самим инспектором ДПС, подтверждающим факт совершения Н. нарушений ПДД, как следствие, совершение административного правонарушения. Доводы Н., в той части, что она не нарушала ПДД и не совершала административного правонарушения не опровергнуты и заслуживают внимания. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств виновности Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не добыто, не представлено суду. Субъективную оценку инспектора ДПС, по обстоятельствам дела, суд не может признать, как безусловное доказательство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 6 июня 2010 года в отношении Н. составлены без достаточных к тому доказательств, как следствие, они не могут быть признаны законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении *** от 6 июня 2010 г. в отношении Н. отменить, производству по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР через Увин-ский районный суд.
Судья
Кадочников В.Г.