РЕШЕНИЕ
п. Ува 12 июля 2010 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Кузелина В.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело, по жалобе Кузелина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от *** года, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
Установил:
Кузелин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, от *** года, мотивируя это тем, что принятое судом решение не является законным и обоснованным, т.к. административный материал рассмотрен без его участия. В судебном заседании Кузелин дополнил свою жалобу, а именно, он считает, что у сотрудников милиции не было никаких оснований для направления его на медицинское освидетельствование, он был трезв о чем и сообщил инспектору, как следствие, он отказался проходить освидетельствование на алкоголь.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кузелина В.А. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Кузелина В.А., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** года, за отказ пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. К доводам Кузелина в той части, что он был трезв и поэтому отказался пройти освидетельствование, суд относится критически.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных доказательств, правильно квалифицировал действия Кузелина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование, по мнению суда, не нарушена. Кузелин был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, что подтверждается соответствующим бланком почтового уведомления с подписью Кузелина. Данное уведомление исследовано судом.
Мировой судья назначил наказание за совершенное административное правонарушение, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, не максимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от *** года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** года в отношении Кузелина В.А., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г