Административное дело № 5 - 321 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 13 июля 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шумилова А.С., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года,
у с т а н о в и л:
Шумилов А.С. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от ***2010 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление Шумилов А.С. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в материалах административного дела отсутствует оригинал протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, а имеется лишь его копия, которая никем не заверена и, соответственно, не может являться допустимым доказательством. Копия указанного протокола ему не вручалась, также допущены различные нарушения при оформления процессуальных документов, тем самым, нарушены требования КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В судебное заседание Шумилов А.С. не явился, просил отложить разбирательство по делу по тем основаниям, что он выехал в рабочую командировку. Суд считает, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для отложения рассмотрения жалобы, поскольку в его отсутствие его интересы может представлять представитель. Кроме того, представленное им командировочное удостоверение никем не заверено, из протокола об административном производстве следует, что Шумилов А.С. не работает, а трудовой договор с организацией, которая направила Шумилова А.С. в командировку, в суд не представлен. Более того, в данном документе, которое поступило в суд ***2010 года, имеется отметка о том, что Шумилов А.С. якобы уже выехал в командировку ***2010 года, что невозможно. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу Шумилова А.С. без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Шумилова А.С. не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ***2010 года в *** часов *** минут на улице *** поселка *** сотрудником ДПС ГАИ М.А. остановлен автомобиль ***, которым управлял Шумилов А.С. с признаками алкогольного опьянения. В отношении него ***2010 года в *** часов *** минут было проведено освидетельствование, результаты которого показали, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. С данными выводами Шумилов А.С. не согласился, в связи с чем в этот же день в *** часов *** минуты он был направлен в МУЗ «У***» для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено у Шумилова А.С. состояние алкогольного опьянения.
В ходе изучения всех представленных в суд административных материалов какие-либо существенные нарушения по оформлению процессуальных документов (протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и т.д.) влекущих признание их недопустимыми доказательствами судом не установлены.
К доводам Шумилова А.С. о том, что отсутствие в деле оригинала протокола о направлении его на медицинское освидетельствование является основанием для отмены постановления мирового суда, суд считает не состоятельной, поскольку факт направления Шумилова А.С. на медицинское освидетельствование не отрицается им самим, а также в материалах дела имеется сам акт медицинского освидетельствования, согласно которого, как указано выше, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений содержащихся в материалах административного производства у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Шумилова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.
Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от ***2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Шумилова А.С., *** года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: С.Н. Бачеев