РЕШЕНИЕ
п. Ува УР 22 июля 2010 г
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г.. при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Кутявина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по жалобе Кутявина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от *** года, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд
Установил:
Кутявин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** года, мотивируя это тем, что обгон им был совершен на перекрестке со второстепенной дорогой, впереди его автомашины находились еще две автомашины, первая из которых поворачивала на право.
В ходе судебного разбирательства Кутявин А.П. свою жалобу полностью поддержал и добавил, что дорожной разметки на этом участке дороги в тот момент не было.
Выслушав доводы заявителя, изучив постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Кутявина А.П. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Кутявина А.П.. сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** года, на основании того, что он. управляя автомашиной *** совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Его действия квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака подтверждается объяснениями водителя обгоняемой автомашины, рапортом сотрудника ГИБДД, прилагаемой схемой.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Кутявина А.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, не максимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ. при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от *** года в отношении Кутявина А.П., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** года в отношении Кутявина А.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Кадочников В.Г.