Р Е Ш Е Н И Е
п.Ува 5 августа 2010 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г.. при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием представителей Межрайонной ИФНС № 6 по УР Стрелкова И.Р. и Кузьминых Е.В. (действуют по доверенности), инспектора отдела ГПН Увинского района УГПН ГУ МЧС России но УР Сидорова Е.М. (действует по доверенности), рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Межрайонной ИФНС № б по УР. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от *** 2010 года, о наложении на юридическое лицо административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд
Уста н о в и л:
Юридическое лицо. Межрайонная ИФНС № 6 по УР, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от *** 2010 года, о наложении на юридическое лицо административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. считая принятое решение не законным и не обоснованным. В судебном заседании представители юридического лица жалобу поддержали в полном объеме, настаивают на том, что в действиях Межрайонной ИФНС № 6 по УР отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку Инспекция собственных денежных средств не имеет, а является получателем денежных средств Федерального Бюджета. Как следствие, Межрайонной ИФНС № 6 по УР предприняла все меры к устранению нарушений требований пожарной безопасности и все меры по их соблюдению, но положительных результатов не достигнуто.
Представитель УГПН ГУ МЧС России по УР Сидоров Е.М. пояснил суду, что рассматриваемая проблема, неисполнение обязательных требований пожарной безопасности, не выполнение предписаний ОГПН, в частности не выполнен монтаж молнезащиты здания ***, существует с октября 2007 года. Указанное нарушение создает угрозу возникновения пожара, как следствие угрозу здоровью и жизни людей.
Выслушав объяснения представителей юридического лица, инспектора по пожарному надзору, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Межрайонной ИФНС № 6 по УР не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении административного материала но существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях юридического лица Межрайонной ИФНС № 6 по УР присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 КоАП РФ, обоснованно признал тог факт, что юридическое лицо Межрайонная ИФНС № 6 по УР в указанные сроки могла исправить все нарушения, однако надлежащих мер к устранению недостатков в полном объеме предпринято не было.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении материала по существу, на основании собранных исчерпывающих доказательств, действия Межрайонной ИФНС № 6 по УР правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законного требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Назначенное наказание соответствует санкции статьи КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала по существу, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Межрайонной ИФНС № 6 по УР, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Реши л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Межрайонной ИФНС № 6 по УР, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб., на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.