РЕШЕНИЕ
п. Ува УР 20 августа 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе: председательствующий судья Кадочников В.Г.. при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по жалобе Овечкина П.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от *** 2010 года, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Установил:
Овечкин П.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** 2010 года, мотивируя это тем, сотрудники ГИБДД не могли видеть совершаемый им маневр обгона, патрульная автомашина располагалась не в зоне видимости водителей проезжающих автомашин, дорожная разметка отсутствовала, встречного транспорта небыло на момент обгона, заявитель является профессиональным водителей, как следствие, Овечкин просит суд пересмотреть меру наказания и не лишать его права управления транспортным средством.
Овечкин в судебное заседание не прибыл, уведомлен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, суд принимает решение продолжить судебное разбирательство без его участия.
Изучив постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Овечкина П.К. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Овечкина П.К,, сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** 2010 года, на основании того, что он, управляя автомашиной совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Его действия квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака не отрицает и сам Овечкин, более того, подтверждается объяснениями водителя обгоняемой автомашины, рапортом сотрудника ГИБДД, прилагаемой схемой.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Овечкина П.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Позицию Овечкина по обстоятельствам совершенного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, отдавая предпочтение совокупности доказательств представленных в административном материале
Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, минимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от *** 2010 года в отношении Овечкина П.К., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Овечкина П.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.