РЕШЕНИЕ

п. Ува УР 10 августа 2010 г.

Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре Хохряковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Иванова А.Л., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от *** 2010 года, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

Установил:

Иванов А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от *** 2010 года, по делу об административном правонарушении, считая принятое судьей решение не законным, т.к. указанного административного правонарушения он не совершал. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства его вины. Обгон впереди идущего транспортного средства он совершил не в зоне действия запрещающего знака, более того, сотрудники ГИБДД не могли видеть совершаемый им маневр.

      Иванов А.Л. в судебное заседание не прибыл, представил суду ходатайство рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Иванова А.Л. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Иванова А.Л., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** 2010 года, на основании того, что он, управляя автомашиной, не выполнил требования дорожного знака «обгон запрещен», совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом, на полосу встречного движения. Его действия квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К позиции Иванова А.Л. суд второй инстанции так же относится критически, расценивает, как способ защиты, т.к. его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела, объяснениями водителя автомашины которую обогнал Иванов, рапортом сотрудника ГИБДД и прилагаемой схемой.

Приводимые Ивановым доводы, о обосновании своей позиции, в той части, что на сегодняшний день, запрещающие дорожные знаки «обгон запрещен» отсутствуют на данном участке автодороги,, место совершения обгона указано не верно, не 68 километр, а 69 километр, суд не считает убедительными, т.к. по представленной суду справке ОАО «У***», работы по смещению километровых знаков на автодороге Ижевск - Ува производилось с 11 по 21 июня,2010 года, а в районе *** *** 2010 года. Установка дорожных знаков на 69 км. указанной автодороги согласно дислокации были выполнены *** 2010 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Иванова А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, минимальное.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.

Как следствие, постановление мирового судьи от *** 2010 года в отношении Иванова А.Л., является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Иванова А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Кадочников В.Г.