РЕШЕНИЕ
п. УваУР 26 августа 2010 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре Хохряковой Н.А.. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Акчурина И.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР Лобанова Е.В. от *** 2010 года, об административном наказании в виде штрафа *** руб., на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, суд
Установил:
Акчурин И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года, по делу об административном правонарушении, считая принятое судьей решение не законным, т.к. указанного административного правонарушения он не совершал. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил суду, что на управляемой им автомашине был установлен передний регистрационный знак, задний регистрационный знак был утерян.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Акчурина не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Акчурина И.Н., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** 2010 года, на основании того, что он, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Его действия квалифицированны по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Более того, как следует из материалов административного дела, присутствующий на автомашине государственный регистрационный знак, является подложным (поддельным), выполненным на основе другого государственного регистрационного знака.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Акчурина по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от *** 2010 года в отношении Акчурина И.Н., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Акчурина И.Н. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.