РЕШЕНИЕ
п. Ува УР 27 августа 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе: председательствующий судья Кадочников В.Г.. при секретаре Хохряковой Н.А., с участием заявителя Машкина С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Машкина С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года, об административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. суд
Установил:
Машкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года, по делу об административном правонарушении, считая принятое судьей решение не законным, т.к. указанного административного правонарушения он не совершал. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства его вины. Обгон впереди идущего транспортного средства он совершил без выезда на полосу встречного движения, вернее только пересек левыми колесами сплошную линию разметки, а полностью на встречную полосу не выезжал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба Машкина С.В. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Машкина. сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от *** 2010 года, на основании того, что он, управляя автомашиной, не выполнил требования дорожного знака «обгон запрещен», совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Его действия квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К позиции Машкина суд второй инстанции относится критически, расценивает, как способ защиты, т.к. его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела, объяснениями водителя автомашины которую обогнал Машкин, рапортом сотрудника ГИБДД, прилагаемой схемой маневра обгона, с которой полностью согласился Машкин, о чем сделана соответствующая запись.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Машкина С.В.. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Судом назначено наказание, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, минимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а так же. при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от *** 2010 года в отношении Машкина С.В.., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от *** 2010 года в отношении Машкина С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.