Административное дело № 3 – 603 – 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 17 сентября 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием представителя Воробьевой И.В. (нотариальная доверенность от *** ***), рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьевой И.В. действующей от имени и в интересах Ильина В.В., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР, по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
Воробьева И.В., действующая от имени и в интересах Ильина В.В., обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 19 августа 2010 года о наложении на Ильина В.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировой суд при вынесении постановления от 19.08.2010 года в описательной части указал, что Ильин В.В. пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, однако протоколом об административном правонарушении ему такое правонарушение не вменялось.
В судебном заседании Воробьева И.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового суда от 19.08.2010 года отменить, а дело производством прекратить.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Воробьевой И.В., приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков. Дорожный знак 4.3 «Круговое движение», согласно ПДД, обязывает водителей транспортных средств двигаться в указанном на знаке направлении.
На основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 16.07.2010 года (***), 16.07.2010 года в 12 часов 10 минут в ***, Ильин В.В., управляя автомобилем, при наличии дорожного знака 4.3 «Круговое движение» двигался против движения транспортных средств, тем самым, нарушил требования п. 1.3 ПДД.
При составлении данного протокола об административном правонарушении инспектором ДПС была составлена схема совершения правонарушения, из которого следует, что Ильин В.В., двигаясь в зоне действия знака 4.3 «Круговое движение», выехал на полосу встречного движения.
В соответствии с п. 13 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Как пояснила в суде представитель Ильина В.В. Воробьева И.В., Ильин В.В. при движении на автомобиле действительно частично выехал на полосу встречного движения, однако это было до зоны действия знака 4.3 «Круговое движение». В подтверждение своей позиции ею в мировой суд были представлены фотографии с места совершения правонарушения, из которых следует, что место выезда Ильина В.В. на встречную полосу находится вне зоны действия указанного знака. Тем самым, составленная инспектором ДПС схема правонарушения не соответствует действительности и не может являться допустимым доказательством совершения самого правонарушения. Отсюда следует, что требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение» и п. 1.3 ПДД Ильиным В.В. нарушены не были.
Выезд Ильиным В.В. на встречную полосу путем пересечения сплошной линии разметки ему как правонарушение, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, не вменяется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 19.08.2010 года, вынесенное в отношении Ильина В.В., в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене как не законное и не обоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 19.08.2010 года о наложении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на Ильина В.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, как незаконное и не обоснованное, а производство по данному делу прекратить.
Судья: С.Н. Бачеев