Административное дело № 12 – 83 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 17 сентября 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Огнева В.В., его представителя адвоката Слотина В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Огнева В.В., *** года рождения, на постановление инспектора ДПС оГИБДД ОВД по Увинскому району УР Б., по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 августа 2010 года,
у с т а н о в и л:
Огнев В.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС оГИБДД ОВД по Увинскому району УР Б. от 20.08.2010 года о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Огнев В.В. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что его выезд на обочину был вынужденным с целью избежания столкновения с другим автомобилем.
В судебном заседании Огнев В.В. жалобу поддержал в полном объеме и просил отменить указанное постановление, а материалы административного дела направить для проведения административного расследования. При этом он пояснил, что 20 августа 2010 года около 11.30 часов он на принадлежащем ему автомобиле *** (регистрационный знак ***) с включенным ближним светом фар двигался на 17-ом километре автодороги ***. При движении по указанной дороге он обогнал впереди двигающийся автомобиль *** (регистрационный знак ***). Затем он догнал другой автомобиль *** (зеленого цвета с регистрационным номером ***), впереди которого двигался автомобиль Газель. Огнев В.В. решил обогнать данные автомобили, включил сигнал левого поворота, выехал на полосу встречного движения и, когда передняя часть его автомобиля поравнялась с задней частью впереди двигающегося автомобиля *** (зеленого цвета с регистрационным номером ***), указанный автомобиль неожиданно выехал на полосу встречного движения. Для того, чтобы избежать с данным автомобилем столкновения, Огнев В.В. вынужден был резко свернуть на левую по ходу его движения обочину, где, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. Тем самым, Огнев В.В. считает, что он действовал в условиях крайней необходимости и поэтому его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нет.
Представитель Огнева В.В. адвокат Слотин В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Огнев В.В. при даче объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) давал такие же показания, однако инспектор ДПС оГИБДД ОВД по Увинскому району УР Б. без установления иных лиц причастных к ДТП и выяснения объективных обстоятельств, без проведения административного расследования вынес постановление и незаконно привлек Огнева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы же Огнева В.В. о его действиях в условиях крайней необходимости помимо его показаний подтверждаются и схемой составленной на месте ДТП, из которой следует, что движение автомобиля *** по обочине произошло не самим целенаправленным движением по обочине, а лишь ее пересечением с асфальта в кювет. При таких обстоятельствах постановление от 20.08.2010 года в отношении Огнева В.В. является не обоснованным и незаконным.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Огнева В.В. и его представителя, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания постановления инспектора оГИБДД ОВД по Увинскому району УР Б. от 20.08.2010 года, Огнев В.В., управляя автомобилем ***, осуществил движение по обочине и совершил съезд в кювет. Данные действия Огнева В.В. квалифицированы Б. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в данном постановлении указано, что им был нарушен п. 9.9 правил дорожного движения, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам.
Согласно имеющейся в материалах дела схемы, действительно, автомобиль под управлением Огнева В.В. при съезде в кювет совершил движение по обочине, однако, по мнению суда, не каждое движение по обочине является нарушением п. 9.9. правил дорожного движения и, соответственно, содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Огнева В.В. о вынужденности его съезда на обочину материалами дела не опровергаются, очевидцы ДТП не установлены и не опрошены, административное расследование для установления всех обстоятельств ДТП не производилось. Данное обстоятельство не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд считает, что постановление от 20.08.2010 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
1. Постановление инспектора оГИБДД ОВД по Увинскому району УР Б. от 20 августа 2010 года о наложении административного наказания на Огнева В.В. в виде штрафа в размере 500 рублей как незаконное и необоснованное отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в оГИБДД ОВД по Увинскому району УР.
2. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР путем подачи кассационной жалобы через Увинский районный суд УР.
Судья: С.Н. Бачеев