РЕШЕНИЕ
п. Ува УР 25 октября 2010 г.
Увинский районный суд в составе, председательствующий судья Кадочников В.Г., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием заявителя Любина В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Любина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР Русских Е.В. от 1 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
Установил:
Любин В.П. обратился в Увинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Увинского района УР от 1 Октября 2010 года, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Любин пояснил суду, что алкоголь он не употреблял, выпил только квас который приобрели с женой в магазине. Свою позицию Любин обосновывает тем, что в выдыхаемом им воздухе зафиксировано минимальное содержанием паров алкоголя, отсутствие каких-либо психофизических изменений в его организме под воздействием алкоголя. Заявитель не понимает, каким образом законопослушного гражданина, без каких-либо к тому оснований, только за употребление кваса не относящегося к алкогольным напиткам, могут подвергнуть такому суровому наказанию, как лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав доводы Любина В.П., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что доводы Любина заслуживают внимания, более того, они подтверждаются объективными данными имеющимися в материалах дела, которые в совокупности подтверждают тот факт, что в действиях Любина отсутствует состав административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, *** 2010 года Любин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения. Результат освидетельствования 0,199 мг. на литр выдыхаемого воздуха. В диапазоне измерений данного прибора от 0 до 0,475 мг/л, предел допускаемой абсолютной погрешности (+ / -) составляет 0,048 мг/л. С учетом погрешности прибора, результаты освидетельствования на алкоголь Любина В.П. соответственно равен 0,151 мг/л. Согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ (действующая редакция на момент совершения правонарушения) допускаемая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет не более 0,15 мг/л. Таким образом превышение установленной допустимой нормы алкоголя составляет 0,001 мг/л (одна тысячная миллиграмма), или 1 миллионная грамма (научное обозначение микрограмм).
Учитывая все вышеизложенное суд считает, что доводы Любина в части употребления не алкогольных напитков, а простого кваса, соответствуют действительности. Превышение до пустимой нормы алкоголя всего на одну тысячную миллиграмма, по мнению суда, не дает основания безусловно полагать, что Любин управлял автомашиной в состоянии опьянения, как гласит фабула ч. 1 ст. 12:8 КоАП РФ.
Как следствие вышеизложенного, на основании исследованных судом доказательств, суд второй инстанции приходит к заключению, что решение мирового судьи о признании виновным Любина В.П. в совершении административного правонарушения квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ нельзя признать основанным на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 1 октября 2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством Любина В.П. отменить, производство по делу в отношении Любина прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья КадочниковВ.Г.