Административное дело № 12 – 102 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Поселок Ува Удмуртской Республики 09 ноября 2010 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., с участием Охлопкова С.Г., при секретаре Майшевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охлопкова С.Г., *** года рождения, на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД Увинского района УР от 28 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
В Увинский районный суд УР поступила жалоба на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД Увинского района УР Маслова А.А. от 28.09.2010 года, которым Охлопков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). Охлопков С.Г. просит отменить данное постановление, мотивируя это тем, что он перегонял свою новую машину без оформления обязательного страхования гражданской ответственности, т.к. на основании положений Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ он обязан оформить данное страхование в течение 5 дней, а перегонял он свой автомобиль в день его приобретения, т.е. в пределах указанного срока.
В судебном заседании Охлопков С.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД Увинского района УР Маслова А.А. от 28.09.2010 года отменить, а производство по делу прекратить. При этом он показал, что зарегистрирован и проживает в ***. 25.09.2010 года он ездил в ***, где в ОАО «И***» приобрел в свою собственность автомобиль ***. При движении в этот же день на данном автомобиле домой по трассе *** он был остановлен сотрудниками ДПС и на него инспектором ДПС Б. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он якобы нарушил требования ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – управлял автомобилем с заведомым отсутствием полиса ОСАГО. По мнению Охлопкова С.Г., данный протокол об административном правонарушении и вынесенное в последующем постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 года являются незаконными, т.к. у Охлопкова С.Г. после приобретения им 25.09.2010 года автомобиля были предусмотренные выше указанным законом 5 дней для оформления автогражданской ответственности, которую он оформил 27.09.2010 года, т.е. в установленный законом срок.
Суд, заслушав Охлопкова С.Г., изучив представленные материалы об административном правонарушении, считает необходимым удовлетворить жалобу в полном объеме по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Как установлено в судебном заседании, Охлопков С.Г. 25.09.2010 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2010 года приобрел в ОАО «И***» в свою собственность автомобиль ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Согласно представленного в суд паспорта транспортного средства (***), Охлопков С.Г. зарегистрировал свой новый автомобиль в МРЭП Увинского района УР 28.09.2010 года, а свою гражданскую ответственность застраховал 27.09.2010 года (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.09.2010 года, серия ***), т.е. в течение пяти дней, установленных ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. В связи с этим, по мнению суда, в действиях Охлопкова С.Г. отсутствует став административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Кроме того, из представленного в суд протокола об административном правонарушении от 25.09.2010 года (***) следует, что правонарушение было совершено 25.09.2010 года. Однако в копии данного протокола, которая была выдана Охлопкову С.Г., указано, что он составлен 26.09.2010 года и правонарушение было совершено тоже 26.09.2010 года. Отсюда следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 25.09.2010 года инспектором ДПС Б. были нарушены требования КоАП РФ по его составлению, согласно которых оригинал и копия процессуальных документов должны быть идентичны по своему содержанию.
Таким образом, по мнению суда, при данных обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД Увинского района УР Маслова А.А. от 28.09.2010 года о привлечении Охлопкова С.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное и необоснованное в связи с существенными нарушениями требований, предусмотренных КоАП РФ, а также за отсутствием в действиях Охлопкова С.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД Увинского района УР Маслова А.А. от 28.09.2010 года, которым Охлопков С.Г., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, как незаконное и необоснованное отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в срок 10 дней путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.
Судья: С.Н. Бачеев