Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува УР 17 ноября 2010 г.
Увинский районный суд УР в составе, председательствующий судья Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Малыхина И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Малыхина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР Русских Е.В. от 18 октября 2010 года, об административном наказании в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
У с т а н о в и л:
Малыхин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, об административном наказании в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Малыхин И.В. жалобу поддержали в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона, а именно, он как участник процесса не уведомлен о дне и месте слушания дела, как следствие нарушены его процессуальные права.
Суд, изучив жалобу Малыхина И.В., выслушав его объяснения, исследовав материалы административного дела, считает, что доводы изложенные в жалобе надуманные, не основаны на законе, как следствие жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании 24 июля 2010 года, в ночное время Малыхин И.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения подтверждается результатами медицинского освидетельствования АКТ № *** от 24.07.2010 г., содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,545 и 0,500 мг/л, содержание алкоголя в крови 1,1 гр/л.
Доводы Малыхина И.В. изложенные в жалобе и в процессе рассмотрения материала по существу, опровергаются соответствующими почтовыми документами исследованными судом, расцениваются как способ защиты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Малыхина И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, не максимальное.
Как следствие, постановление мирового судьи от 18 октября 2010 года, в отношении Малыхина И.В., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 18 октября 2010 года в отношении Малыхина И.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.