Р Е Ш Е Н И Е
п. Ува УР 29 ноября 2010 г.
Судья Увинского районного суда УР Кадочников В.Г., при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А., с участием заявителя Шурмина С.В., адвоката Шляпина Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело, по жалобе Шурмина С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР Русских Е.В. от 26 октября 2010 года, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
У с т а н о в и л:
Шурмин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, от 26 октября 2010 года, мотивируя это тем, что принятое судом решение не является законным и обоснованным, т.к. по его мнению, фактически у него был вынужденный отказ от прохождения освидетельствования на алкоголь. В судебном заседании Шурмин С.В. и его адвокат жалобу подержали в полном объеме. Шурмин пояснил суду, что в тот момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он сильно спешил, ему было некогда, он был трезв о чем и сообщил инспектору, как следствие, он отказался проходить освидетельствование на алкоголь. Шурмин считает, что у сотрудников милиции не было никаких оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Шурмина С.В. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в отношении водителя автомашины Шурмина С.В., сотрудниками ГИБДД, был составлен административный протокол от 22 августа 2010 года, за отказ пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. К доводам Шурмина в той части, что он был трезв и поэтому отказался пройти освидетельствование, суд относится критически, таких оснований законодателем не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу, мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Шурмина С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование, по мнению суда, не нарушена.
Мировой судья назначил наказание за совершенное административное правонарушение, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, не максимальное.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же, при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено.
Как следствие, постановление мирового судьи от 26 октября 2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 26 октября 2010 года в отношении Шурмина С.В., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кадочников В.Г.