Административное дело № 12 – 30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 30 мая 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием Селюгиной В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу главы муниципального образования «***» Селюгиной В.В. на постановление главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.И. по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л:

Селюгина В.В. как глава муниципального образования «***» (далее по тексту МО «***») обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. от 01.04.2011 года о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ. Данное постановление Селюгина В.В. просит отменить и производство по делу прекратить в виду того, что протокол об административном правонарушении от 29.03.2011 года составлен на основании акта обследования от 11.02.2011 года, который ей не вручался. Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что к административной ответственности привлекается администрация МО «***», тогда как данный документ составлен в отношении нее как гражданина. Также в обжалуемом постановлении не указано в чем выражается вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Селюгина В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Селюгиной В.В., приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, за нарушение ею правил проведения ремонта и содержания дорог, других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Тем самым, по мнению суда, данный протокол является незаконным.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо всего прочего, сведения о лице, в отношение которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу. В нарушение указанных требований, главный государственный инспектор ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванков А.Ю. в вынесенном им постановлении от 01.04.2011 года о наложении штрафа в водной части указал, что постановление выносится в отношение Селюгиной В.В., а в резолютивной части указал, что штраф наложен в отношение должностного лица: Администрация МО «***». Отсюда следует, что вводная и описательная часть обжалуемого постановления противоречит резолютивной, что является незаконным.

Более того, в описательной части данного постановления указано, что Селюгина В.В. своими действиями нарушила правила проведения ремонта и содержания дорог, других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Однако административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена по иному основанию, а именно, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Тем самым, по мнению суда, данное постановление главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. также является незаконным.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что постановление главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главы МО «***» Селюгиной В.В., подлежит отмене как не законное и не обоснованное в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

1. Отменить постановление главного государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года о наложении административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ на главу администрации муниципального образования «***» Селюгину В.В. в виде штрафа в размере 2000 рублей, как незаконное и необоснованное в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

2. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев