Административное дело № 12 – 60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 08 июля 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Соляных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соляных А.В., *** года рождения, на постановление специалиста 1 разряда Управления охраны фауны УР по Увинскому району Королева М.В., по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Соляных А.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление специалиста 1 разряда Управления охраны фауны УР по Увинскому району Королева М.В. от 17 мая 2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ. Данное постановление Соляных А.В. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что оно вынесено без его участия, протокол об административном правонарушении он не получал, обжалуемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, одно и тоже лицо не может выносить и протокол, и постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании Соляных А.В. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что протокол об административном правонарушении возможно ему выдавали, а он просто его потерял. Поэтому сейчас он не утверждает, что его ему не вручали.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Соляных А.В., приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 13.05.2011 года около 22.00 часов на территории Увинского района УР в окрестностях деревни *** Соляных А.В. пользовался водными биологическими ресурсами без разрешения. По данному факту 13.05.2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (***), а 17 мая 2011 года вынесено вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны помимо всего прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Из смысла данной нормы следует, что в постановлении должны быть указаны, в том числе, время, место и дата совершения правонарушения, норма закона (пункт правил) устанавливающая тот или иной запрет (ограничение) по осуществлению рыбной деятельности. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.05.2011 года не указаны дата и время совершения правонарушения, отсутствуют сведения о пунктах правил (нормах законов), которые были нарушены Соляных А.В., что является незаконным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление специалиста 1 разряда Управления охраны фауны УР по Увинскому району Королева М.В. от 17 мая 2011 года, вынесенное в отношении Соляных А.В., подлежит отмене как не законное и не обоснованное в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

1. Отменить постановление специалиста 1 разряда Управления охраны фауны УР по Увинскому району Королева М.В. от 17 мая 2011 года о наложении административного наказания по ст. 7.11 КоАП РФ на Соляных А.В. в виде штрафа в размере 1000 рублей в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

2. Направить материалы административного производства в Управления охраны фауны УР по Увинскому району на новое рассмотрение.

3. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Верховный Суд УР путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Судья С.Н. Бачеев