Административное дело № 12 – 59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 07 июля 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Пантюхиной И.Л., с участием Ашихмина В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ашихмина В.Н., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Ашихмин В.Н. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 01 июня 2011 года о наложении на него административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление Ашихмин В.Н. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что он выехал на полосу встречного движения при прерывистой линии разметки, а закончил маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства через сплошную. Однако это было вызвано тем, что линия разметки не соответствует требованиям ГОСТ 52289-2004. Кроме того, в виду отсутствия вертикальной разметки, которая предусмотрена для обозна­чения путепроводов и мостов, ему не было известно, что он совершает маневр обгона на путепроводе. Если бы этот участок дороги являлся путепро­водом, то и разметка была соответствующая 1.1., т.е. сплошная линия, а факти­чески была 1.5 - прерывистая линия.

В судебном заседании Ашихмин В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, приведя в обоснование те же мотивы.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Ашихмина В.Н., приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.4 ПДД запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 02.05.2011 года (***), 02.05.2011 года в 10 часов 17 минут на 31 километре Западного обхода Удмуртской Республики Ашихмин В.Н., управляя автомобилем *** (государственный регистрационный знак *** регион), совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД (п. 1.3 ПДД и дорожная разметка 1.1, п. 11.4 ПДД). Данное обстоятельство подтверждается: составленной инспектором ДПС схемой участка автодороги, где было совершено административное правонарушение, из которой следует, что Ашихмин В.Н. совершил обгон транспортного средства, пересекая сплошную линию разметки (с данной схемой он согласился), а также фотографиями, из которых следует, что Ашихмин В.Н. совершил обгон транспортного средства на путепроводе. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, Ашихминым В.Н. в суд не представлены.

К доводам Ашихмина В.Н. в той части, что он не знал, что совершает обгон транспортного средства на путепроводе, суд относится критически, поскольку его показания объективно опровергаются фотографиями представленными в суд, из которых следует, что обгон совершен на путепроводе, в назначении которого сомневаться нет оснований. Ссылка Ашихмина В.Н. на отсутствие вертикальной разметки в начале путепровода представленными им в суд фотографиями не подтверждается, тем более вертикальная разметка 2.1.1 – 2.1.3 обозначает не наличие путепровода, а обозначает элементы дорожных сооружений (опор мостов, путепроводов, торцевых частей парапетов и тому подобного) лишь тогда, когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств. В связи с этим, наличие вертикальной разметки перед началом путепровода не обязательно.

К доводам Ашихмина В.Н. о том, что он начал маневр обгона, пересекая пунктирную линию разметки, суд вновь относится критически, поскольку из представленной в суд схемы правонарушения, с которой он согласился, следует, что он маневр обгона начал в зоне действия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), которая запрещает при ее наличии выезд на встречную полосу движения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение Ашихминым В.Н. положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца соответствует требованиям санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, судом дана оценка всем доказательствам, сделаны обоснованные выводы об их допустимости. Поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от ***2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Ашихмина В.Н., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 01 июня 2011 года о наложении административного наказания на Ашихмина В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отказать.

Судья: С.Н. Бачеев