Административное дело № 12 – 54/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 08 июля 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Антуганова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антуганова А.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Антуганов А.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 17.05.2011 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данное постановление Антуганов А.А. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это следующим.

Как указывает в своей жалобе Антуганов А.А., постановлением мирового суда якобы установлено, что 01.05.2011 года в 19 часов 20 минут в селе *** по улице *** около дома *** ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, т.к. при управлении автомобилем он нарушил правила дорожного движения (далее по тексту ПДД). Однако он пройти в патрульный автомобиль отказался, стал размахивать руками, пытался убежать, ударил по рукам инспектора ДПС, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действительности, все происходило во дворе дома Антуганова А.А., рядом с ним был малолетний сын, автомобилем он не управлял, он стоял во дворе. Когда подъехали сотрудники ДПС и предложили ему выйти со двора и сесть к ним в автомобиль, он спросил у них для чего им это нужно. Отвечать они ему не стали, оснований для приглашения в автомобиль не сказали, а лишь потребовали и применили силу, от чего ребенок заплакал. При таких обстоятельствах Антуганов А.А. считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании районного суда Антуганов А.А. жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. При этом он пояснил, что 01.05.2011 года он вообще никуда не выезжал на своем автомобиле. У него в собственности два автомобиля: *** (государственный регистрационный знак *** регион), который стоял в гараже, и *** без государственных регистрационных знаков, который стол во дворе дома. Ворота двора в момент появления инспекторов были открытыми. По его мнению, незаконные действия инспекторов ДПС были связаны с тем, что инспектор ДПС Я. длительное время испытывает к нему личную неприязнь, т.к. в 2010 году Антуганова А.А. по его протоколу не лишили водительских прав. 01.05.2011 года, когда Антуганов А.А. был уже доставлен инспекторами в ОВД по Увинскому району УР, Я. ему сказал, что он все равно добьется того, чтобы его лишили прав. Он желал знать - сколько Антуганов А.А. заплатил мировому судье за то, что в 2010 году она не лишила его прав. 01.05.2011 года в отношение Антуганова А.А. было составлено несколько протоколов и было вынесено несколько постановлений, часть из которых он не обжаловал.

Кроме того, он обращался в Увинское МСО СУ СК РФ по УР с заявлением о привлечении инспекторов Я. и Ч. к уголовной ответственности за вышеуказанные действия, однако постановлением от 13.05.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано, Антугановым А.А. до настоящего времени оно не обжаловано.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля А. дала аналогичные показания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав показания Антуганова А.А. и свидетеля, приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.05.2011 года в 19 часов 20 минут Антуганову А.А. было предложено пройти в служебный автомобиль возле дома ***, расположенного в селе *** по улице ***, для составления административного протокола, на что последний ответил отказом. При этом размахивал руками, пытался убежать, ударил по рукам инспектора, тем самым, оказал неповиновению законному распоряжению сотрудника милиции, за что был задержан и доставлен в ОВД по Увинскому району УР.

К доводам Антуганова А.А. о том, что 01.05.2011 года он вообще не садился за руль своего автомобиля, соответственно, у работников ГИБДД не было законных оснований для составления протоколов и административного задержания, суд находит несостоятельными, поскольку из постановления старшего следователя Увинского МСО СУ СК РФ по УР Алексеева М.В. от 13.05.2011 года, которое Антугановым А.А. не обжаловано, следует, что он 01.05.2011 года в вечернее время на автомобиле *** без государственных регистрационных знаков вывозил мусор на свалку бытовых отходов села ***. Данное противоречие в показаниях Антуганова А.А. свидетельствует о том, что он, не признавая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, тем самым, пытается ввести суд в заблуждение и уйти от привлечения его к административной ответственности. В связи с этим, суд также относится критически к показаниям свидетеля А., которая в силу родственных отношений (жена Антуганова А.А.) дала в суде в пользу мужа ложные показания.

О законности действий инспекторов ДПС следует тот факт, что три постановления от 01.05.2011 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без оформления автогражданской ответственности), из содержания которых следует, что Антуганов А.А. управлял транспортным средством *** без государственных регистрационных знаков, им не обжалованы, они вступили в законную силу.

Факт неповиновения со стороны Антуганова А.А. законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается рапортами инспекторов ДПС Я. и Ч., а также показаниями свидетеля Р..

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела по существу мировой судья, на основании представленных исчерпывающих доказательств, правильно квалифицировал действия Антуганова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание за совершенное правонарушение назначено с учетом тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, поэтому постановление мирового судьи от 17.05.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 17 мая 2011 года в отношении Антуганова А.А., *** года рождения, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев