Административное дело № 12 – 48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 06 июля 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Майшевой Л.В., с участием Карпова Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпова Н.Ф., *** года рождения, на постановление начальника ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю., по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Карпов Н.Ф. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. от 05 мая 2011 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное постановление Карпов Н.Ф. просит отменить как незаконное, мотивируя это тем, что дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло на его полосе движения, следовательно, виноват в ДТП другой водитель. В связи с этим, по мнению Карпова Н.Ф., имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

В судебном заседании Карпов Н.Ф. свою жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль *** (государственный регистрационный знак *** регион). 10 марта 2011 года в 16-ом часу он на своем автомобиле выехал от магазина «С***» в сторону своего дома. С ним в автомобиле была соседка Б., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по улице Каменская *** (дорога имеет грунтовое покрытие), он стал подъезжать к перекрестку улиц Каменская и Полевая, улица Полевая проходит по трассе *** и имеет асфальтовое покрытие. Карпов Н.Ф. знал, что едет по второстепенной дороге, т.к. перед перекрестком на его пути имеется дорожный знак «Уступи дорогу». Подъезжая к указанному перекрестку, ему медленно пришлось выезжать на перекресток, т.к. с левой и правой стороны были снежные сугробы, из-за которых не было достаточно хорошо видно двигающиеся по улице Полевая автомобили. Выехав немного на проезжую часть дороги проходящей по улице Полевая, он посмотрел сначала налево, а потом направо. С левой стороны он увидел, что едет автомобиль ИЖ ***, расстояние до которого было 70 - 80 метров. На том участке дороги есть ограничение скорости 40 км/час. Карпов Н.Ф. включил сигнал левого поворота и, думая, что до того автомобиля расстояние еще достаточное, и, учитывая, что там имеется ограничение скорости, стал двигаться дальше, поворачивая налево, после чего встал на свою полосу движения. В тот момент, когда автомобиль *** уже был параллельно улицы Полевая на правой полосе движения и проехал уже около 4 – 5 метров, произошло лобовое столкновение с автомобилем ИЖ ***. От удара автомобиль Карпова Н.Ф. развернуло на 180°, а автомобиль ИЖ *** улетел в кювет. Карпов Н.Ф. в момент совершения маневра (поворот влево) двигался на первой передаче. Погода в этот день была ясная, асфальт был сухой и чистый, гололеда не было. Карпов Н.Ф. считает, что автомобиль ИЖ *** двигался с большей скоростью, чем установлено ограничением, поэтому и произошло ДТП. Водитель ИЖ *** наверное хотел объехать его по встречной полосе, поэтому и выехал на встречную для себя полосу движения. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые приехав на место ДТП, составили схему ДТП и другие документы. Карпов Н.Ф. в тот день был выпивший, в настоящее время по этой причине мировым судом он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. (пассажирка автомобиля под управлением Карпова Н.Ф.) по делу дала аналогичные показания.

Допрошенный по делу свидетель Г. в суде показал, что работает водителем в УФПС УР – филиал ФГУП почта России. Точно день он уже не помнит, но в один из дней марта 2011 года он на служебном автомобиле ИЖ *** (государственный регистрационный знак *** регион) двигался по трассе *** со стороны села *** в сторону поселка ***. При движении по улице Полевая со скоростью 60 км/час он заметил с правой от себя стороны как к дороге, по которой он двигался, подъезжает легковой автомобиль ***. Поскольку на обочине были снежные сугробы, то данный автомобиль на некоторое время исчез из его поля зрения. На данном участке дороги имеется ограничение скорости, поэтому Г. снизил скорость и стал двигаться около 40 км/час. Потом он увидел как этот автомобиль стал медленно выезжать на дорогу, проходящую по улице Полевая, расстояние между автомобилями было примерно 70 – 80 метров. Г. продолжил движение, т.к. подумал, что, поскольку он едет по главной дороге, то автомобиль *** остановится и пропустит его. Однако данный автомобиль не останавливался и медленно продолжал свое движение. Г. увидел, что водитель автомобиля *** в его сторону не смотрит, расстояние между автомобилями было около 15 метров, поэтому, избегая столкновения, повернув влево, он стал тормозить, не применяя экстренного торможения, т.к. на асфальте местами был снег и его могло было занести. Поскольку автомобиль *** продолжал движение, то на середине проезжей части дороги произошло столкновение, от которого автомобиль *** развернуло, а автомобиль ИЖ *** съехал в кювет. Вызванные ими работники ГИБДД на месте ДТП составили схему, в отношении Г. протоколы об административном правонарушении не выносились. По его мнению, виноват в ДТП водитель ***, который не уступил дорогу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Карпова Н.Ф. и свидетелей, приходит к выводу, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как следует из материалов административного дела, 10.03.2011 года около 15 часов 35 минут на автодороге *** по улице Полевая *** произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль *** (государственный номер *** регион) под управлением Карпова Н.Ф. и автомобиль Иж *** (государственный номер ***) под управлением Г.. На основании постановления начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. от 05 мая 2011 года Карпов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он при управлении автомобилем при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству пользующемуся преимуществом. В связи с этим, на него наложено наказание виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт совершения Карповым Н.Ф. указанного правонарушения подтверждается составленной инспектором ДПС с участием Карпова Н.Ф. и Г. схемой участка автодороги, где было совершено административное правонарушение. Из содержания данной схемы следует, что Карпов Н.Ф. выехал на перекресток со второстепенной дороги, перед перекрестком на его пути стоит дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетеля Г., справкой о ДТП, в которой указаны все повреждения, которые получены автомобилями в результате ДТП. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, Карповым Н.Ф. в суд не представлены.

К показаниям Карпова Н.Ф. и свидетеля Б. в той части, что в ДТП виноват водитель автомобиля ИЖ ***, т.к. автомобиль под управлением Карпова Н.Ф. до столкновения уже закончил маневр поворота и находился на своей полосе движения, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, именно от действий Карпова Н.Ф., который, пренебрегая требованиями п. 13.9 ПДД и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», была создана аварийная ситуация приведшая к ДТП.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение Карповым Н.Ф. положений ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей соответствует требованиям санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала начальником ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванковым А.Ю., влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено. Поэтому, по мнению суда, постановление начальника ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. от 05.05.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

1. В удовлетворении жалобы Карпова Н.Ф. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Увинскому району УР Иванкова А.Ю. от 05 мая 2011 года о наложении административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на Карпова Н.Ф. в виде штрафа в размере 100 рублей отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Судья С.Н. Бачеев