Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Хохряковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вылегжанина И.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Вылегжанин И.Ю. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 28.06.2011 года признан виновным в том, что 05.04.2011 года в 13 час. 20 мин. на 58 км автодороги ***, управляя автомобилем *** в зоне действия знака «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вылегжанин И.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Вылегжанин И.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно. Судебное заседание было назначено на 28.06.2011 года в 16 час.40 мин., он(Вылегжанин) явился в судебный участок в 16 час.44 мин., однако по прибытии в судебное заседании мировой судья объявил, что рассмотрение дела окончено, и вручил копию постановления о назначении административного наказания. Считает, что мировой судья рассмотрел дело ранее назначенного времени, тем самым незаконно лишил Вылегжанина И.Ю. прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, нарушение права на участие в судебном заседании не позволило мировому судье всесторонне и объективно рассмотреть дело. Так, согласно схеме правонарушения, которая составлена на 58 км автодороги ***, обгон был совершен на 58 км в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; административный протокол составлен на 57-м км автодороги; из объяснения свидетеля В. следует, что обгон совершен на 58 км, после обгона оба водителя остановлены инспектором. Оценка совокупности указанных доказательств свидетельствует о том, что после совершения вменяемого правонарушения на 58 км автодороги он(Вылегжанин) был остановлен на 57 км, где сотрудники ДПС на расстоянии 1 км наблюдали за маневром обгона. Между тем, на 58 км автодороги действие знака 3.20 «Обгон запрещен» прекращается знаком 3.21. Точно установить место обгона на расстоянии 1 км инспектор ДПС не мог. Свидетель В. показания не давал и не мог их дать. Вменяемый обгон был совершен в 13 час. 20 мин., протокол оформлен в 13 час. 23 мин., за 3 минуты физически невозможно остановить два автомобиля, разъяснить свидетелю права и обязанности, оформить схему и взять объяснение. Считает, что В. не мог присутствовать при составлении схемы. Показания свидетеля должны оформлять в виде протокола, а не в форме объяснений. Ни в рапорте, ни в схеме, ни в объяснениях В. не внесено сведений о дате и месте совершения им(Вылегжаниным) вменяемого правонарушения. Просит постановление и.о.мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Вылегжанин И.Ю. свою апелляционную жалобу поддержал, привел те же доводы. Также пояснил, что прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при оформлении протокола ему не разъяснялось.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит апелляционную жалобу Вылегжанина И.Ю.не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом тщательно исследованы материалы дела об административном правонарушении и установлено следующее: согласно протокола об административном правонарушении от 05.04.2011 года, составленном в 13 час.23 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР Гизатуллиным И.Ф., гр-н Вылегжанин И.Ю., проживающий по адресу: ***, управляя 05.04.2011 года в 13 час.20 мин. автомобилем «***» регистрационный знак *** на 58 км автодороги ***, совершил обгон транспортного средства МАН регистрационный знак *** с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

В качестве объяснения гр-н Вылегжанин И.Ю. собственноручно в протоколе указал, что обгон совершил после действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по прерывистой разметке.

Согласно рапорта ИДПС Гизатуллина И.Ф., в 13 час.20 мин. 05.04.2011 года на 57 км автодороги *** за нарушение п.1.3 ПДД был остановлен автомобиль *** регистрационный знак *** под управлением Вылегжанина И.Ю., который совершил обгон впереди идущего транспортного средства МАН регистрационный знак В *** с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». У водителя транспортного средства МАН было отобрано объяснение, составлена схема правонарушения, на Вылегжанина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из письменного объяснения В., водителя автомобиля МАН, от 05.04.2011 года, следует, что он ехал на автомобиле в *** на 58 км автодороги *** его обогнал автомобиль *** *** с выездом на полосу встречного движения, после чего его(В.) и данный автомобиль остановили инспекторы ДПС. Схема составлена в его присутствии.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 05.04.2011 года в 13 час. 20 мин. на 58 км автодороги ***, отображено расположение километрового знака «58», транспортных средств на участке дороги, в частности, автомобиля «***» регистрационный знак *** под управлением Вылегжанина И.Ю.(под №2), и обгоняемого им автомобиля МАН регистрационный знак *** под управлением В.(под №1), двигавшихся в одном направлении; стрелкой указан путь автомобиля «***» под управлением Вылегжанина И.Ю., выехавшего на полосу встречного движения.

На дислокации дорожных знаков 57-58 км автодороги *** изображен участок дороги с дорожными знаками, в том числе знаком 3.20 «Обгон запрещен, и горизонтальной дорожной разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вылегжанина И.Ю. поступило 08.04.2011 года мировому судье судебного участка Алнашского района УР, направлено в связи с ходатайством лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства Вылегжанина И.В. в судебный участок №1 Увинского района УР, куда поступило 25.04.2011 года.

27.04.2011 года дело принято к производству мировым судьей судебного участка №1 Увинского района УР и назначено к рассмотрению на 19.05.2011 года Однако в связи с неявкой Вылегжанина И.Ю. 19.05.2011 года рассмотрение дела отложено на 02.06.2011 года, Повестка о явке в суд лицу направлена заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации в ***.

В судебном заседании от 02.06.2011 года Вылегжаниным И.Ю. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нуждаемостью в услугах защитника. Разбирательство по делу отложено на 28.06.2011 года на 16 час.40 мин.

Согласно протокола судебного заседания от 28.06.2011 года, судебное заседание по делу объявлено открытым в 16 час.40 мин., доложено о неявке в судебное заседание Вылегжанина И.Ю., судом исследованы материалы дела, судья удалился в совещательную комнату, по выходу вынесено постановление, судебное заседание закрыто в 16 час.50 мин.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 28.06.2011 года Вылегжанин И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Доводы апелляционной жалобы Вылегжанина И.Ю. о том, что и.о. мирового судьи рассмотрел дело за 4 минуты, опровергаются протоколом судебного заседания от 28.06.2011 года, согласно которого судебное заседание начато в 16 час.40 мин., окончено в 16 час.50 мин. Кроме того, Вылегжанин И.Ю. был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела и обязан был своевременно явиться на рассмотрение дела.

Доводы апелляционной жалобы Вылегжанина И.Ю. о том, что он совершил обгон на прерывистой разметке, вне зоны действия знака «Обгон запрещен», суд находит безосновательными и голословными, и при принятии решения во внимание не принимает по следующим основаниям.

Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(п.1.5 ПДД). Под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Правилами предусмотрены специальные знаки, запрещающие обгон, как в данном случае, на 58 км участка автодороги Елабуга-Пермь установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обстоятельства совершенного Вылегжаниным И.Ю. правонарушения четко изложены в протоколе об административном правонарушении от 05.04.2011 года и подтверждены рапортом инспектора, схемой, письменными объяснениями свидетеля В., которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Факт ознакомления Вылегжанина И.Ю. с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 05.04.2011 года, врученной Вылегжанину И.Ю., на обороте которой распечатаны выдержки из Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, ст.25.1, а также подписью Вылегжанина И.Ю. в самом протоколе об административном правонарушении в подтверждение разъяснения ему его прав.

Мировым судьей действия Вылегжанина И.Ю. правильно квалифицированы по части четвертой ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и назначено более чем справедливое, минимально возможное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, при том, что Вылегжанин И.Ю. в течение последнего календарного года совершил более 10 правонарушений Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при принятии решения по делу были тщательно исследованы имеющиеся в деле документы, представленные доказательства оценены в их совокупности, и вынесено законное и обоснованное постановление.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вылегжанина И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вылегжанина И.Ю.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья- В.А.Ёлкина