Административное дело № 12 – 77/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 12 октября 2011 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бачеева С.Н., при секретаре Хохряковой Н.А., с участием Чиркова С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чиркова С.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Чирков С.А. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 09 сентября 2011 года о наложении на него административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Данное постановление Чирков С.А. просит отменить как незаконное, т.к. он не согласен с постановлением.

В судебном заседании Чирков С.А. жалобу поддержал и пояснил, что он не совершал маневр обгона, а лишь опередил впереди двигающееся транспортное средство без выезда на полосу встречного движения и пересечения сплошной лини разметки.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Чиркова С.А., приходит к выводу, что его жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков. Дорожный знак 3.20, согласно ПДД, запрещает обгон впереди двигающихся в попутном направлении транспортных средств.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 15.07.2011 года (***), ***2011 года в 19 часов 25 минут на 50 километре автодороги *** Чирков С.А., двигаясь на автомобиле *** (государственный регистрационный знак *** регион) совершил маневр обгона автомобиля *** (государственный регистрационный знак *** регион) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречных транспортных средств с пересечением сплошной линии разметки. Данное обстоятельство подтверждается: составленной инспектором ДПС с участием Чиркова С.А. и свидетеля Ш. схемой участка автодороги, где было совершено административное правонарушение; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Яманова Л.В., который сообщил, что автомобиль под управлением Чиркова С.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Кроме того, показаниями свидетеля Ш., который показал, что 17.07.2011 года он управлял автомобилем *** (государственный регистрационный знак *** регион). При движении на 50 километре трассы *** в 19 часов 25 минут его обогнал автомобиль *** (государственный регистрационный знак *** регион) под управлением Чиркова С.А.. Обгон был произведен в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, Чирковым С.А. в суд не представлены.

К доводам Чиркова С.А. в той части, что он не совершал маневр обгона, а лишь опередил впереди двигающееся транспортное средство без выезда на полосу встречного движения, суд относится критически, поскольку его показания объективно ни чем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место нарушение Чирковым С.А. положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца соответствует требованиям санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении материала мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого решения, не выявлено, судом дана оценка всем доказательствам, сделаны обоснованные выводы об их допустимости. Поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от ***.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Чиркова С.А., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года о наложении административного наказания на Чиркова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отказать.

Судья: С.Н. Бачеев